NUEVA YORK (AP) — El fundador de FTX, Sam Bankman-Fried salió esposado de una sala del tribunal federal el viernes después de que un juez revocó su fianza después de concluir que el mago de las criptomonedas caído había tratado repetidamente de influir en los testigos en su contra.
Bankman-Fried se miró las manos mientras el juez Lewis A. Kaplan explicaba detalladamente por qué creía que el hombre de California había sobrepasado repetidamente los límites de su paquete de fianza de $250 millones hasta el punto de que Kaplan ya no podía garantizar la protección de la comunidad, incluidos testigos de los fiscales, a menos que el hombre de 31 años estuviera tras las rejas.
Al concluir la audiencia, Bankman-Fried se quitó la chaqueta y la corbata y entregó su reloj y otras pertenencias personales a sus abogados. Se podía escuchar el sonido de las esposas mientras sus manos estaban esposadas frente a él. Luego, los alguaciles estadounidenses lo sacaron de la sala del tribunal.
Fue una caída espectacular para un hombre que alguna vez fue visto por muchos como un criptovisionario inteligente que había testificado ante el Congreso y había contratado a celebridades como Larry David, Tom Brady y Stephen Curry para promover sus negocios.
Kaplan dijo que había causa probable para creer que Bankman-Fried había tratado de “manipular a los testigos al menos dos veces” desde su arresto en diciembre, más recientemente por mostrando a un periodista los escritos privados de una ex novia y testigo clave en su contra y en enero cuando contactó al abogado general de FTX con una comunicación encriptada.
El juez dijo que llegó a la conclusión de que era probable que Bankman-Fried hubiera tratado de influir en los dos testigos anticipados del juicio “y muy probablemente en otros cuyos nombres ni siquiera sabemos” para que “retrocedieran, para que protegieran su cooperación con el Gobierno.»
Los abogados de Bankman-Fried insistieron en que los motivos de su cliente eran inocentes y que no debería ser encarcelado por tratar de proteger su reputación contra un aluvión de noticias desfavorables.
El abogado Mark Cohen le pidió al juez que suspendiera su orden de encarcelamiento para una apelación inmediata, pero Kaplan rechazó la solicitud. En una hora, los abogados defensores habían presentado una notificación de apelación.
Bankman-Fried había estado bajo arresto domiciliario en la casa de sus padres en Palo Alto, California, desde su extradición de las Bahamas en diciembre. cargos de que defraudó a los inversionistas en sus negocios y desvió ilegalmente millones de dólares en criptomonedas de los clientes que usaban su intercambio FTX.
Su paquete de fianza restringió severamente su uso de World wide web y teléfono.
El juez señaló que las reglas estrictas no le impidieron comunicarse en enero con un importante abogado de FTX y dijo que «realmente me encantaría volver a conectarnos y ver si hay una manera de que tengamos una relación constructiva, usándonos mutuamente como recursos cuando posible, o al menos examinar las cosas entre sí”.
En una audiencia en febrero, Kaplan dijo que la comunicación “me sugiere que tal vez cometió o intentó cometer un delito grave federal mientras estaba en libertad”.
El viernes, Kaplan dijo que rechazaba las afirmaciones de la defensa de que la comunicación period benigna.
En cambio, dijo, parece ser una invitación para que el abogado basic de FTX “se reúna con Bankman-Fried” para que sus recuerdos “estén en la misma página”.
Hace dos semanas, los fiscales sorprendieron a los abogados de Bankman-Fried al exigiendo su encarcelamiento, diciendo que violó esas reglas al mostrarle a The New York Times los escritos privados de Caroline Ellison, su ex novia y ex directora ejecutiva de Alameda Research, un fondo de cobertura de comercio de criptomonedas que era uno de sus negocios.
Los fiscales sostuvieron que estaba tratando de mancillar su reputación e influir en los posibles jurados que podrían ser convocados para su juicio en octubre al compartir pensamientos profundos sobre su trabajo y la relación romántica que tenía con Bankman-Fried.
El juez dijo el viernes que los extractos de las comunicaciones de Ellison que Bankman-Fried había compartido con un reportero eran el tipo de cosas que alguien que había estado en una relación con alguien “sería muy poco possible que compartiera con alguien, no sea que The New York Moments , excepto para herir, desacreditar y asustar al sujeto del material”.
Ellison se declaró culpable en diciembre a cargos penales que conllevan una pena potencial de 110 años de prisión. Ha accedido a testificar contra Bankman-Fried como parte de un trato que podría conducir a una sentencia más indulgente.
Los abogados de Bankman-Fried argumentaron que probablemente fracasó en una búsqueda para defender su reputación porque el artículo arrojó a Ellison bajo una luz comprensiva. También dijeron que los fiscales exageraron el papel que tuvo Bankman-Fried en el artículo.
Dijeron que los fiscales estaban tratando de encerrar a su cliente ofreciendo pruebas que consistían en “insinuaciones, especulaciones y escasos datos”.
Desde que los fiscales solicitaron la detención, Kaplan impuso una orden de silencio que prohibía los comentarios públicos de las personas que participaban en el juicio, incluida Bankman-Fried.
David McCraw, un abogado del Periods, le había escrito al juez, señalando las implicaciones de la Primera Enmienda de cualquier orden de mordaza general, así como el interés público en Ellison y su empresa de comercio de criptomonedas.
Ellison confesó tener un papel central en un esquema que defraudó a los inversores por miles de millones de dólares que no fue detectado, dijo McCraw.
“No es sorprendente que el público quiera saber más sobre quién es ella y qué hizo, y que las organizaciones de noticias busquen brindar al público información oportuna, pertinente y justa sobre ella, como lo hizo The Moments en su historia, ”, dijo McCraw.
