Se descubrió que el megadonador republicano de quien el juez de la Corte Suprema, Clarence Thomas, aceptó obsequios no revelados anteriormente, tenía negocios ante el tribunal excellent, según los registros.
A principios de este mes, Thomas fue criticado después de que un explosivo informe de ProPublica revelara que la justicia conservadora no había revelado más de dos décadas de lujosos obsequios y viajes que él y su esposa, Ginni Thomas, recibieron de su amigo multimillonario de Texas, Harlan Crow.
Thomas tampoco reveló un acuerdo de bienes raíces de 2014 para vender tres propiedades a Crow, quien también es un mega donante del Partido Republicano. La madre del magistrado vive actualmente en una de las propiedades sin pagar alquiler. Desde entonces, Thomas ha dicho que, según los informes, planea cambiar sus formularios de divulgación financiera para reflejar el acuerdo inmobiliario.
El juez respondió al informe de ProPublica diciendo que le aconsejaron que no tenía que revelar las vacaciones de lujo y los vuelos en aviones privados pagados por Crow porque el magnate de bienes raíces “no tenía negocios ante la corte”.
Pero según los registros judiciales, Crow tuvo al menos un caso ante la Corte Suprema mientras Thomas se desempeñaba como juez. En enero de 2005, el tribunal top-quality rechazó una apelación de una firma de arquitectura con sede en Dallas que buscaba más de $ 25 millones de Trammell Crow Residential Co. por supuesta infracción de derechos de autor. El caso fue sacado a la luz por primera vez por Bloomberg el lunes.
Cuando la firma de arquitectura presentó su petición ante el tribunal exceptional en 2004, el caso apareció bajo el nombre de «Metric Holdings Constrained Partnership», que es una empresa que los documentos judiciales dicen que es una «Entidad Trammell Crow». Las partes involucradas mencionadas tanto en la petición de la firma como en la respuesta de la oposición incluyen a Trammell Crow Household.
No hubo anotaciones sobre la decisión de la Corte Suprema de negarse a escuchar la apelación de la firma, lo que casi con certeza significa que Thomas no se recusó de participar en el caso. Los documentos judiciales en el caso no mencionan específicamente a Harlan Crow o Crow Holdings, una firma de inversión privada que administra la riqueza de la familia Crow.
Crow period el director ejecutivo de Crow Holdings en el momento en que la firma de arquitectura presentó su petición ante la Corte Suprema. La oficina de Crow le dijo a Bloomberg y CNN que su familia tenía una participación no mayoritaria en la compañía en ese momento y que Crow Holdings no estaba involucrada en las operaciones de Trammell Crow Residential.
Desde que estalló el escándalo, los demócratas han impulsado una legislación que exigiría que los jueces de la Corte Suprema se adhieran al mismo código de conducta que siguen todos los demás jueces federales. El Presidente del Poder Judicial del Senado, Dick Durbin (D-Ill.), invitó al Presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, a testificar ante el comité sobre las reformas éticas en el poder judicial.
