“El mundo del espectáculo para gente fea” y “arte escénico” son frases acuñadas por Paul Begala y Karl Rove, ambos principales asesores de presidentes recientes: Begala de Bill Clinton y Rove de George W. Bush. Ambas son descripciones adecuadas de en qué se han convertido nuestra política y nuestro sistema de autogobierno. La ciencia y el arte del autogobierno –y de hecho es a la vez un arte y una ciencia– está en cierto grado de peligro debido a los cambios dramáticos que se han producido en los últimos 30 años.
¿Cómo llegamos a este punto de polarización que divide a los dos partidos más que nunca y, lo que es más importante, ha dividido familias y destruido amistades? Esto, junto con la naturaleza del clima político precise, las fuentes de noticias, los temas para el ciclo electoral de 2024 y lo que debería cambiar, son los temas que se abordaron recientemente en una sesión de dos días en Dallas con el genuine grupo de 55. Sumner Students y un panel de seis ex miembros de la Cámara de Representantes de Estados Unidos, incluido yo.
El seminario fue patrocinado conjuntamente por la organización de ex miembros del Congreso y la Fundación Sumners, con sede en Irving. La fundación, que lleva el nombre del fallecido congresista de Texas Hatton W. Sumners, patrocina becas universitarias para fomentar el estudio, la enseñanza y la investigación sobre la ciencia y el arte del autogobierno.
Presté juramento como miembro del Congreso justo a tiempo para el escándalo Watergate y 18 meses completos de crisis constitucional, que terminaron con la renuncia del presidente Richard Nixon y la transferencia pacífica del poder a su sucesor, Gerald Ford. Republicanos y demócratas tomaron los cargos (abuso de poder, obstrucción de la justicia, desafiar citaciones del Congreso) con seriedad y fueron dignos de seguir las pruebas adondequiera que pudieran llevar. Nixon y sus partidarios utilizaron silbatos para perros como “robo de tercera categoría” de la misma manera que la “caza de brujas” se ha convertido en la defensa normal para todas y cada una de las transgresiones.
Este escándalo, el mayor que ha envuelto a un presidente en ejercicio hasta ese momento, tenía todos los ingredientes de los que siguieron involucrando a Monthly bill Clinton y Donald Trump, con una diferencia importante: no había una plataforma mediática nacional sobre la cual actuar. Las tres cadenas de televisión nacionales en su noticiero nocturno, junto con los diarios, informaron con gran detalle sobre el proceso.
Siempre ha habido funcionarios que “tocan para la galería”. La diferencia hoy es la naturaleza y el alcance de la galería.
La larga y resbaladiza pendiente de cómo llegamos hasta aquí comienza con la derogación de la Doctrina de la Equidad en 1987. Antes de eso, las organizaciones de medios autorizadas debían brindar el mismo tiempo a ambas partes en cualquier cuestión. La televisión y la radio de opinión no existían a escala nacional. Quiero enfatizar la distinción entre esos dos –noticias y opinión– a pesar de que destacados canales de opinión se anuncian como canales de noticias.
Esta derogación fue seguida rápidamente por organizaciones de medios que aprovecharon la oportunidad de ofrecer programación de opinión, con presentadores e invitados dispuestos a tocar para una galería mucho más grande, con sus prejuicios y opiniones particulares. El present de Hurry Limbaugh en radio comenzó en 1988 Fox Information y MSNBC se lanzaron en 1996. CNN había sido un canal de noticias legítimo desde el momento de su lanzamiento en 1980, pero pasó a ser una mezcla de noticias y opinión. El escenario estaba completamente preparado para la era de las noticias del “espectáculo”.
Las empresas exitosas se basan en una plataforma que permite conocer sus datos demográficos objetivo, identificar sus necesidades, deseos y problemas y atenderlos. Siempre es más cómodo que nuestros puntos de vista y prejuicios sean validados en lugar de cuestionados, y este es el modelo de negocio de la industria de la opinión. Demonizar al otro lado, mantener a la audiencia asustada y enojada con predicciones apocalípticas si el otro lado tiene éxito.
El acceso a varias plataformas de redes sociales proporciona a los espectadores una plataforma para luego bombardear las oficinas de los miembros de la Cámara de Representantes y del Senado con mensajes que repiten como loros lo que les han contado sus comentaristas favoritos. La avalancha de mensajes que llegan a las oficinas del Congreso y el instinto de autoconservación es un freno importante al coraje para emitir un voto impopular, sin importar los hechos.
La responsabilidad colectiva aquí comienza con los votantes que cada vez se encuentran más ocupados, confundidos o desanimados por todo el ruido y las disputas, y lo dejan en manos de otros el día de las elecciones. El estado de Texas es un excelente ejemplo. En un estado de 30 millones de habitantes con 17 millones de votantes registrados, sólo 1,9 millones votaron en las primarias republicanas durante el pasado ciclo electoral.
En elecciones de participación limitada, los más ruidosos y vociferantes suelen ganar. “Los mejores carecen de toda convicción, mientras que los peores están llenos de intensidad apasionada”, escribió William Butler Yeats hace un siglo. Esta línea de su poema “La Segunda Venida” explica mucho de lo que hoy pone en peligro nuestro sistema de autogobierno. Explica el resultado de algunas elecciones y cómo resultan elegidos los más extremistas.
«Cuando la mente es ciega, los ojos no pueden ver», se dice. Podría decirse que la iluminación nocturna de tantas audiencias explica por qué, sin importar cuán convincentes sean los hechos en una situación determinada, sectores significativos de la población votante en las primarias republicanas todavía creen que las elecciones presidenciales de 2020 fueron robadas. El ataque al Capitolio de Estados Unidos y toda la violencia que lo acompañó el 6 de enero de 2021 se transmitió en vivo para que todos lo vieran, pero algunos miembros del Congreso y presentadores de programas de opinión aún sostienen que fue una protesta en gran medida pacífica por parte de los patriotas estadounidenses.
Las dimensiones del “negocio del espectáculo” y de la “gente fea” de la frase de Paul Begala estuvieron en plena exhibición durante el período de dos meses entre las elecciones de noviembre y el 6 de enero. Todos los medios de comunicación comprensivos, incluyendo la televisión, la radio, el podcast y Twitter estaban solía inflamar e inspirar a un gran número de personas a venir a Washington para protestar por lo que les habían hecho creer que eran unas elecciones robadas.
Desde entonces, más de 1.100 han sido acusados, incluido el expresidente Donald Trump y varios de sus asesores más cercanos. Casi 500 han sido condenados a penas de cárcel. Dejando de lado a los Proud Boys y otros grupos anárquicos similares, ahora está claro que muchos eran hombres y mujeres leales y trabajadores que quedaron atrapados en la emoción de ese día y los discursos pronunciados esa mañana, y ahora están cumpliendo pena de cárcel. , han perdido empleos, empresas y familias, en algunos casos.
La buena noticia en todo esto es que el centro ha resistido, para volver al lenguaje de Yeats. La fortaleza de nuestras instituciones, tal como las diseñaron los Padres Fundadores, ha resistido todas las amenazas. En cuanto a las próximas elecciones de 2024, dados los probables candidatos de los dos partidos principales, la temperatura electoral probablemente alcance otro máximo histórico. La vigilancia por parte de todos nosotros es primordial.
Alan W. Steelman es un ex miembro republicano del Congreso que representó al quinto distrito de Dallas de 1973 a 1977. Escribió esta columna para The Dallas Morning Information.
Agradecemos sus pensamientos en una carta al editor. Consulte las pautas y envía tu carta aquí. Si tiene problemas con el formulario, puede enviarlo por correo electrónico a cartas@dallasnews.com
