Uno de los casos legales de mayor duración que impactan el futuro regulatorio de las criptomonedas está potencialmente cerca de resolverse.
El caso, entre la empresa de criptomonedas Ripple Labs y la Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos (SEC), se centra en si el token XRP de Ripple es un valor y ha pasado por varias iteraciones desde su inicio en 2020.
El miércoles (7 de agosto), la balanza de la justicia cayó parcialmente a favor de Ripple, cuando un juez federal ordenó a la compañía pagar una multa civil de 125 millones de dólares, junto con una orden judicial contra futuras violaciones de la ley de valores.
La SEC pedía multas y sanciones por un total de 2.000 millones de dólares.
“La SEC pidió 2.000 millones de dólares y el tribunal redujo su demanda en un 94% aproximadamente, reconociendo que se habían excedido”, dijo el director ejecutivo de Ripple, Brad Garlinghouse, en una publicación del miércoles en X.
Garlinghouse agregó que el fallo del tribunal fue «una victoria para Ripple, la industria y el estado de derecho» y que «los vientos en contra de la SEC contra toda la comunidad XRP han desaparecido».
Muchos en el sector de los activos digitales han estado siguiendo de cerca cómo se ha ido desarrollando el caso Ripple debido a sus implicaciones más amplias para el poder regulador de la SEC sobre las criptomonedas. Y la decisión del juez no aportó demasiada claridad sobre la cuestión fundamental de la demanda de la SEC: si los criptoactivos son valores.
El fallo judicial también pone en duda el futuro del uso del token XRP de Ripple para pagos transfronterizos, al menos por parte de entidades estadounidenses.
Leer más:Beneficios de la tecnología blockchain para las industrias reguladas
El juicio que la industria de las criptomonedas ha estado esperando
Desde que se presentó la primera demanda ante la SEC contra Ripple el 22 de diciembre de 2020, las empresas de criptomonedas han estado esperando entre bastidores una decisión final sobre si los activos digitales son o no valores.
Mientras esperan, han seguido vendiendo y acuñando criptomonedas.
Como dijo Amias Gerety, socio de QED Investors, a PYMNTS el verano pasado, “seguir como siempre” puede ser la mejor opción para los actores criptográficos en problemas porque podría respaldar su postura legal.
Gerety también agregó que si la SEC finalmente ganara en la corte, la clasificación de los tokens criptográficos como valores no destruiría la industria de activos digitales en los EE. UU.
Pero la venta continua por parte de Ripple de su token XRP mientras la demanda de la SEC estaba en curso sin una resolución provocó comentarios del juez que supervisa el caso.
“Para ser claros, el Tribunal no sostiene hoy que las ventas de Ripple posteriores a la demanda hayan violado la Sección 5.5”, se lee en la decisión legal del miércoles. “Más bien, el Tribunal considera que la voluntad de Ripple de traspasar los límites de la Orden demuestra una probabilidad de que eventualmente (si no lo ha hecho ya) cruce la línea. En general, el Tribunal considera que existe una probabilidad razonable de futuras violaciones, lo que amerita la emisión de una orden judicial”.
Y la orden judicial significa que, si bien legalmente según la decisión XRP es “poco más que una secuencia criptográfica alfanumérica” y no en sí mismo un valor, Ripple no puede seguir vendiendo el token a inversores acreditados en EE. UU.
Véase también:Cómo aprovechar la adecuación entre producto y mercado de las criptomonedas en los pagos transfronterizos
Qué significa la sentencia para los pagos transfronterizos
Según la declaración del juez, Ripple había estado vendiendo su token XRP bajo el “Reglamento D” en los EE. UU., lo cual, debido a la disposición de “descalificación por mal desempeño” del Reglamento, ya no puede hacerlo. Esto se debe a que la multa de 125 millones de dólares a la que Ripple fue sometida en el mismo fallo la descalifica. Ripple le pidió al juez que renunciara a la descalificación, pero el juez se negó.
Y la descalificación podría poner en peligro el uso de XRP para facilitar los pagos, particularmente los transfronterizos.
Las soluciones transfronterizas basadas en blockchain, en particular las monedas estables, están siendo adoptadas cada vez más por empresas que buscan encontrar una mejor manera de realizar transacciones y expandirse internacionalmente.
“El problema central es el tiempo que lleva mover dinero a través de las fronteras… se cobran tarifas muy altas por mover dinero a través de las fronteras, y además no se puede rastrear esos pagos y saber con certeza que han llegado”, dijo Brooks Entwistle, vicepresidente sénior de éxito global del cliente y director general de Ripple, a PYMNTS en una conversación anterior. “A medida que estos negocios crecen, surge la necesidad de mover valor realmente más rápido y en más lugares”.
PYMNTS Intelligence ha descubierto que, en lo que respecta a los pagos transfronterizos, las soluciones de blockchain podrían ofrecer ventajas sobre los sistemas tradicionales, ya que el alto rendimiento de la blockchain, las bajas tarifas y la disponibilidad las 24 horas podrían eliminar gran parte de la fricción de las transacciones transfronterizas.
