Los legisladores del Parlamento Europeo votaron abrumadoramente a favor de la octava versión de la Directiva sobre Cooperación Administrativa (DAC8), una norma de declaración de impuestos sobre criptomonedas, en una sesión plenaria el 13 de septiembre.

Según se informa, en la sesión celebrada en Estrasburgo, Francia, el DAC8 recibió un apoyo abrumador en forma de 535 votos de los miembros a favor y sólo 57 en contra. La medida también recibió 60 abstenciones.

Según documentos de la Unión Europea, DAC8 está destinado a otorgar a los recaudadores de impuestos la autoridad para rastrear y evaluar todas las transacciones de criptomonedas realizadas por organizaciones o individuos dentro de los estados miembros:

“El 8 de diciembre de 2022, la Comisión Europea propuso establecer un marco de presentación de informes que requeriría que los proveedores de servicios de criptoactivos informaran sobre las transacciones realizadas por clientes de la UE. Esto ayudaría a las autoridades fiscales a rastrear el comercio de criptoactivos y los ingresos obtenidos, reduciendo así el riesgo de fraude y evasión fiscal”.

La votación de la sesión plenaria del 13 de septiembre fue el último obstáculo antes de la aprobación del DAC8. En el futuro, los estados miembros de la UE tendrán hasta el 31 de diciembre de 2025 para implementar las reglas antes de que entren oficialmente en vigor el 1 de enero de 2026.

Como informó anteriormente Noticias Blockchain, DAC fue aprobado en mayo de 2023 después de la aprobación de la legislación de Mercados de Criptoactivos (MiCA). El “8” en el título del programa actualizado se refiere a su octava versión, y cada directiva permanente anterior aborda una faceta diferente de la supervisión financiera.

En su forma genuine, DAC8 se adhiere al Marco de informes de criptoactivos (CARF) y a la legislación descrita en MiCA y, aparentemente, cubre todas las transacciones de activos de criptomonedas con sede en la UE.

Relacionado: MiCA: Lo bueno, lo malo y lo feo de las normas criptográficas de la UE

Algunos críticos del DAC8 han opinado que contiene poco para diferenciarse del CARF y resta capacidad de supervisión a los estados miembros individuales.

Max Bernt, director jurídico de Blockpit, escribió en un análisis a principios de este año que un cambio tan radical “se refiere en particular a la obligación de los RCASP [reporting crypto asset service providers] para determinar caso por caso si un criptoactivo transferido es reportable o no”. También expresó preocupación por posibles “informes duplicados” a medida que los legisladores intentan desvincular las regulaciones existentes de las que se planea implementar.