Desde que alcanzó un máximo de varios años en abril del año pasado, el precio de XRP ha estado cayendo constantemente. Las ventas masivas en todo el mercado y el sentimiento typical del mercado ayudaron a los vendedores a acelerar la tendencia bajista.
Sin embargo, en los últimos días y semanas, el precio de XRP ha fluctuado enormemente, y los inversores han disparado el token que alguna vez tuvo problemas y superó el rango de negociación históricamente estable entre $ .20 y $ .30. A pesar de que XRP no logró reunir el impulso suficiente para superar los $ ,60, los inversores parecían estar invirtiendo en la moneda.
Mirando los indicadores técnicos y los datos en cadena, la cantidad de usuarios que interactúan con el token y la purple sigue siendo muy fuerte. El aumento constante en los volúmenes comerciales de XRP indicó que los minoristas estaban tramando algo. El aumento de volumen podría haber aumentado la volatilidad inducida por el consumidor por el precio de XRP.
Según Santiment, las direcciones activas diarias (DAA) para XRP experimentaron un aumento significativo de casi el 200% junto con mayores volúmenes comerciales. Desde el 30 de noviembre, XRP DAA ha estado aumentando, pasando de 51 161 el 4 de diciembre a 161 000 al momento de escribir este artículo.
XRP frente a SEC
Brad Garlinghouse, CEO de Ripple, expresó recientemente su confianza en un resultado positivo en el futuro cercano. Incluso cuando el caso contra la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. llega a su fin, el abogado John Deaton, fundador de Crypto Legislation y partidario de Ripple, ha identificado lo que él cree que es la mayor amenaza para Ripple en el caso en curso.
El token XRP en sí no es un valor, y las ventas del token en el mercado secundario no son una oferta de valores no registrada, según el juez Torres, quien podría dictaminar que Ripple «ofreció» valores no registrados en algún momento.
“[This] es el mayor peligro para Ripple IMO. La aplicación de la ley no se enfoca sólo en las ventas. De hecho, no es necesario que se produzca una venta o transferencia del activo subyacente para que una empresa sea responsable. Si hay un argumento oral, apuesto a que escuchará al abogado de la SEC concentrarse mucho en la ‘oferta’”.
