En una rara y tensa aparición de los cinco miembros votantes de la Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos (SEC) ante el Congreso el martes, el presidente Gary Gensler refutó ataque tras ataque a su historial de regulación de criptomonedas.
En un momento dado, Gensler incluso negó tener conocimiento previo del término “Operación Choke Point 2.0”, que se refiere a una teoría popular de que existe un esfuerzo gubernamental coordinado para evitar que la industria criptográfica estadounidense se desarrolle y se arraigue.
«Nunca había escuchado ese término», dijo Gensler, sonriendo, en respuesta a una pregunta directa del representante Warren Davidson (republicano de Ohio) sobre si alguna vez había discutido la Operación Choke Point 2.0 con el presidente de la Reserva Federal a puertas cerradas.
Durante la sesión de casi cuatro horas ante el Comité de Servicios Financieros de la Cámara de Representantes, varios legisladores (en su mayoría republicanos, pero no todos) condenaron en la cara las políticas de criptomonedas de Gensler en términos particularmente duros.
«No podríamos haber tenido un presidente de la SEC más destructivo o ilegal desde el punto de vista histórico», reprendió el representante Tom Emmer (republicano de Minnesota), un destacado defensor de las criptomonedas, a Gensler en un intercambio particularmente acalorado durante el cual el congresista interrumpió las respuestas del presidente de la SEC varias veces.
En quizás el elemento visualmente más notable de la sesión, varios comisionados de la SEC ofrecieron duras críticas a las políticas de criptomonedas de Gensler mientras estaban sentados a solo unos metros de él.
«Hemos adoptado una visión legalmente imprecisa para ocultar la falta de claridad regulatoria», dijo la comisionada Hester Peirce sobre la decisión de la SEC. cambio de postura sobre si algunos tokens criptográficos constituyen ofertas de valores en todos los contextos o solo en algunos.
Si bien Peirce, designada por el Partido Republicano para la agencia, a menudo se ha enfrentado con su presidente demócrata, rara vez ha tenido la oportunidad de criticar la agenda de Gensler cara a cara en un entorno tan público como una audiencia del Congreso.
Cuando se le preguntó más directamente sobre la reciente admisión de la SEC en una demanda de que un término que ha utilizado repetidamente, «valores de activos criptográficos», puede implicar incorrectamente que algunos tokens pueden ser valores en sí mismos, Peirce admitió que la agencia debería haber sido más directa en cuanto a que los tokens criptográficos no son valores por su propia naturaleza.
«Eso es algo que deberíamos haber admitido hace mucho tiempo», dijo en respuesta a una pregunta del presidente del Comité de Servicios Financieros, el representante Patrick McHenry (republicano de Carolina del Norte).
Peirce también culpó directamente a Gensler por estos errores percibidos. Cuando se le preguntó cuál era la fuente de la agenda hostil de la SEC hacia las criptomonedas, solo dio un nombre.
«La agenda es la agenda del presidente», dijo Peirce.
Editado por Andrew Hayward
Informe diario Hoja informativa
Comience cada día con las principales noticias del momento, además de artículos originales, un podcast, videos y mucho más.
