Create an article about Hay una belleza straightforward en el soporte March Madness. Un diagrama de árbol que comienza con 68 líneas horizontales en sus márgenes se cut down a través de líneas verticales perpendiculares hasta que solo queda una línea horizontal en su centro. Esa geometría básica se ha convertido en el símbolo de un fenómeno cultural que encanta a la nación durante un mes cada año y atrae a millones de estadounidenses a participar, convirtiendo el mes de marzo en un gran negocio para el baloncesto universitario masculino y femenino. ¿El mayor atractivo? Las historias detrás de los desvalidos rudimentarios: las apariciones inesperadas de un San Pedro, un George Mason o un Fairleigh Dickinson solo pueden existir en el formato. Tanto los fanáticos casuales como los más acérrimos ingresan a los juegos de paréntesis creados por algunos de los titanes de los medios deportivos y apuestan en ellos el dinero que tanto les costó ganar. La industria de las apuestas legalizadas también reclama un número creciente de apuestas tradicionales. El fenómeno ha creado toda una subsección de medios comprometidos con el mes, con analistas de «bracketología» que predicen incansablemente qué equipos formarán el grupo antes de que se estrene en programas de selección ampliamente vistos. También representa otro campo de batalla para la equidad de género en los deportes: el torneo masculino todavía domina los recursos comprometidos con los juegos de grupo, a pesar de un aumento demostrado en el interés por la competencia femenina. Seleccion purely natural Después de que se coronan los campeones de la conferencia y se reclaman las ofertas automáticas, el proceso de selección de las ofertas generales y la siembra de todos los equipos comienza con un Net, y no del tipo que se lower. Después de años de vagos procesos de selección basados en el índice de porcentaje de calificación (RPI), se implementó la herramienta de evaluación de la NCAA para los torneos masculinos de 2019 y femeninos de 2021. Web inicialmente se basó en cinco factores para crear sus clasificaciones, luego se redujo a dos. La eficiencia neta ajustada (puntos por cada 100 posesiones) tiene en cuenta la fuerza de los oponentes jugados y la ubicación de los juegos (neighborhood/visitante/neutral). El índice de valor del equipo pesa aún más las victorias contra equipos difíciles, especialmente en la carretera. El comité de selección también utiliza el sistema de cuadrantes, que clasifica las victorias y derrotas según la ubicación y la calidad del equipo, para seleccionar y sembrar equipos, ordenados por Net. El proceso termina cuando los comités de selección entregan sus veredictos a CBS y ESPN, que los transmiten a las docenas de equipos y millones de fanáticos que esperan ansiosamente saber quién jugará y dónde. El Ecosistema Illinois y Arkansas fueron ofertas generales para el torneo masculino de 2023. Crédito: Reese Strickland-Usa Nowadays Athletics Más allá de una competencia deportiva, March Insanity representa toda una empresa de juegos que genera ecosistemas específicos para algunos de los jugadores más importantes en los medios y las apuestas deportivas. ESPN, CBS e incluso la propia NCAA se encuentran entre las empresas con desafíos que permiten a los fanáticos elegir cada juego para un grupo entre 9,2 quintillones de posibilidades. El «Desafío del torneo» de ESPN atrae a la gente tanto a su aplicación de desafío de soporte dedicada como a su aplicación de fantasía general, que alienta a los consumidores a interactuar con su otro contenido. “En el aspecto técnico, tenemos un equipo que respalda un ecosistema digital deportivo muy grande”, dice Mike White, vicepresidente ejecutivo de plataformas y experiencias del consumidor de Walt Disney Enterprise. Las aplicaciones de juegos de brackets se vuelven constantemente las más populares en las tiendas de aplicaciones en los días previos al torneo cada año. Event Obstacle de ESPN actualmente ocupa el segundo lugar entre todas las aplicaciones gratuitas en la tienda de aplicaciones de Apple. NCAA March Madness Are living ocupa el tercer lugar. La aplicación CBS Sports activities es la cuarta. Mientras tanto, se proyecta que el torneo de 2023 atraiga a 68 millones de adultos estadounidenses que apuestan colectivamente $ 15.5 mil millones, según una encuesta de la Asociación Estadounidense de Juegos. Dentro de esa cifra, 56,3 millones planean participar en un concurso de soporte con una entrada. Y a medida que las apuestas deportivas legalizadas continúan creciendo, también lo hace el volumen de apuestas March Insanity. Treinta y un millones de adultos estadounidenses planean realizar una apuesta tradicional en línea, en una casa de apuestas deportivas minorista o con un corredor de apuestas, y las tres cuartas partes de los apostadores en línea encuestados dicen que esta será la primera vez que hacen una apuesta en línea. Ciencia de la Bracketología Programa de Bracketology de ESPN. Crédito: ESPN La popularidad de los concursos de soporte ha creado una subsección completa de medios. Después de “especializarse en baloncesto universitario indirectamente” en la Universidad de St. Joseph en Filadelfia, el “braquetólogo residente” de ESPN, Joe Lunardi, eventualmente se convirtió en el editor gerente y propietario del Blue Ribbon Basketball Yearbook, un libro de 400 páginas publicado antes del torneo masculino cada año para los “drogadictos” del deporte. Su invención de «Bracketology» surgió por necesidad: Cubrir más de 100 equipos para Blue Ribbon se había vuelto costoso, por lo que Lunardi desarrolló un sistema para predecir qué equipos estarían en el soporte, limitando así la cantidad de equipos que su particular tendría que manejar. Cuando ESPN necesitó completar ESPNews y su incipiente sitio world wide web cerca del cambio de milenio, recurrió a Lunardi, cuyo contenido analítico combinaba perfectamente con las competencias de soporte que se estaban volviendo cada vez más digitales. “No sé si esto sería lo que es sin las comunicaciones digitales y las redes sociales”, dijo Lunardi a Front Business Sports. “Lo ha convertido en una empresa en tiempo real”. Por lo tanto, la demanda de análisis de baloncesto universitario, antes y durante los torneos, se ha vuelto primordial en toda la industria. Jon Rothstein de CBS Sports ha creado una personalidad completa para March Madness que se exhibirá durante todo el año. Los derechos compartidos de CBS y Warner Bros. Discovery para el torneo han creado un equipo All-Star de analistas de estudios de baloncesto, incluidos Charles Barkley, Kenny Smith, Candace Parker, Seth Davis y Jay Wright. Punto ciego Carolina del Sur es la cabeza de serie número 1 en el torneo de baloncesto femenino. Crédito: Ken Ruinard-United states Now Deportes Los desafíos de cuadro, la información de apuestas y la cobertura mediática del torneo femenino siguen avanzando poco a poco hacia la equidad. Hasta esta temporada, CBS ni siquiera ofrecía a los admirers la posibilidad de crear Desafíos de grupo de soporte para el torneo femenino, una situación que finalmente se rectificó este año (CBS rechazó la solicitud de comentarios de FOS sobre esta historia). Action Community, conocida por información sobre apuestas y seguimiento de selecciones, aún no ofrece el baloncesto universitario femenino como opción (Motion Community no respondió a la solicitud de comentarios de FOS). Esto, a pesar del creciente apetito por el juego femenino entre los fanáticos del baloncesto universitario. Los juegos de baloncesto femenino de la NCAA promediaron casi 200,000 espectadores por juego en las redes de ESPN, la mayor cantidad desde 2014-15. El enfrentamiento Carolina del Sur-LSU de febrero promedió 1,5 millones, el partido de temporada common más visto en la crimson desde 2010. Huge Ten Network reportó récords de audiencia esta temporada para un partido personal (Iowa vs. Maryland), torneo de conferencia y temporada typical completa. Después de pasar de lunes a domingo en 2022, el programa de selección femenina de ESPN tuvo un promedio de 1,27 millones de espectadores en 2023, un aumento del 18 % y el mejor desde 2005. ESPN también agotó por completo su inventario de anuncios para el torneo femenino de 2023. Los puntos de venta que ofrecían juegos de grupos femeninos en el pasado también están experimentando un crecimiento allí: White dice que su Torneo Desafío femenino experimentó un aumento de aproximadamente el 67% en los usuarios la temporada pasada y un aumento basic de 4x desde el lanzamiento del juego por primera vez. “Lo hacemos porque ahí es donde están nuestros fanáticos”, agrega White. “Con el crecimiento y los números, estamos viendo un verdadero éxito allí. tenemos el [TV] derechos, como saben, pero invertiríamos en ello de todos modos”. Más allá del negocio La emoción de March…
Resumen de Noticias Blockchain – El soporte es el centro de todo un ecosistema empresarial
Summarize in spanish this articles Hay una belleza simple en el soporte March Insanity. Un diagrama de árbol que comienza con 68 líneas horizontales en sus márgenes se reduce a través de líneas verticales perpendiculares hasta que solo queda una línea horizontal en su centro. Esa geometría básica se ha convertido en el símbolo de un fenómeno cultural que encanta a la nación durante un mes cada año y atrae a millones de estadounidenses a participar, convirtiendo el mes de marzo en un gran negocio para el baloncesto universitario masculino y femenino. ¿El mayor atractivo? Las historias detrás de los desvalidos rudimentarios: las apariciones inesperadas de un San Pedro, un George Mason o un Fairleigh Dickinson solo pueden existir en el formato. Tanto los fanáticos casuales como los más acérrimos ingresan a los juegos de paréntesis creados por algunos de los titanes de los medios deportivos y apuestan en ellos el dinero que tanto les costó ganar. La industria de las apuestas legalizadas también reclama un número creciente de apuestas tradicionales. El fenómeno ha creado toda una subsección de medios comprometidos con el mes, con analistas de «bracketología» que predicen incansablemente qué equipos formarán el grupo antes de que se estrene en programas de selección ampliamente vistos. También representa otro campo de batalla para la equidad de género en los deportes: el torneo masculino todavía domina los recursos comprometidos con los juegos de grupo, a pesar de un aumento demostrado en el interés por la competencia femenina. Seleccion normal Después de que se coronan los campeones de la conferencia y se reclaman las ofertas automáticas, el proceso de selección de las ofertas generales y la siembra de todos los equipos comienza con un Internet, y no del tipo que se cut down. Después de años de vagos procesos de selección basados en el índice de porcentaje de calificación (RPI), se implementó la herramienta de evaluación de la NCAA para los torneos masculinos de 2019 y femeninos de 2021. Internet inicialmente se basó en cinco factores para crear sus clasificaciones, luego se redujo a dos. La eficiencia neta ajustada (puntos por cada 100 posesiones) tiene en cuenta la fuerza de los oponentes jugados y la ubicación de los juegos (regional/visitante/neutral). El índice de valor del equipo pesa aún más las victorias contra equipos difíciles, especialmente en la carretera. El comité de selección también utiliza el sistema de cuadrantes, que clasifica las victorias y derrotas según la ubicación y la calidad del equipo, para seleccionar y sembrar equipos, ordenados por Web. El proceso termina cuando los comités de selección entregan sus veredictos a CBS y ESPN, que los transmiten a las docenas de equipos y millones de fanáticos que esperan ansiosamente saber quién jugará y dónde. El Ecosistema Illinois y Arkansas fueron ofertas generales para el torneo masculino de 2023. Crédito: Reese Strickland-United states Right now Sports activities Más allá de una competencia deportiva, March Madness representa toda una empresa de juegos que genera ecosistemas específicos para algunos de los jugadores más importantes en los medios y las apuestas deportivas. ESPN, CBS e incluso la propia NCAA se encuentran entre las empresas con desafíos que permiten a los fanáticos elegir cada juego para un grupo entre 9,2 quintillones de posibilidades. El «Desafío del torneo» de ESPN atrae a la gente tanto a su aplicación de desafío de soporte dedicada como a su aplicación de fantasía common, que alienta a los consumidores a interactuar con su otro contenido. “En el aspecto técnico, tenemos un equipo que respalda un ecosistema digital deportivo muy grande”, dice Mike White, vicepresidente ejecutivo de plataformas y experiencias del consumidor de Walt Disney Organization. Las aplicaciones de juegos de brackets se vuelven constantemente las más populares en las tiendas de aplicaciones en los días previos al torneo cada año. Event Problem de ESPN actualmente ocupa el segundo lugar entre todas las aplicaciones gratuitas en la tienda de aplicaciones de Apple. NCAA March Insanity Dwell ocupa el tercer lugar. La aplicación CBS Sporting activities es la cuarta. Mientras tanto, se proyecta que el torneo de 2023 atraiga a 68 millones de adultos estadounidenses que apuestan colectivamente $ 15.5 mil millones, según una encuesta de la Asociación Estadounidense de Juegos. Dentro de esa cifra, 56,3 millones planean participar en un concurso de soporte con una entrada. Y a medida que las apuestas deportivas legalizadas continúan creciendo, también lo hace el volumen de apuestas March Madness. Treinta y un millones de adultos estadounidenses planean realizar una apuesta tradicional en línea, en una casa de apuestas deportivas minorista o con un corredor de apuestas, y las tres cuartas partes de los apostadores en línea encuestados dicen que esta será la primera vez que hacen una apuesta en línea. Ciencia de la Bracketología Programa de Bracketology de ESPN. Crédito: ESPN La popularidad de los concursos de soporte ha creado una subsección completa de medios. Después de “especializarse en baloncesto universitario indirectamente” en la Universidad de St. Joseph en Filadelfia, el “braquetólogo residente” de ESPN, Joe Lunardi, eventualmente se convirtió en el editor gerente y propietario del Blue Ribbon Basketball Yearbook, un libro de 400 páginas publicado antes del torneo masculino cada año para los “drogadictos” del deporte. Su invención de «Bracketology» surgió por necesidad: Cubrir más de 100 equipos para Blue Ribbon se había vuelto costoso, por lo que Lunardi desarrolló un sistema para predecir qué equipos estarían en el soporte, limitando así la cantidad de equipos que su individual tendría que manejar. Cuando ESPN necesitó completar ESPNews y su incipiente sitio net cerca del cambio de milenio, recurrió a Lunardi, cuyo contenido analítico combinaba perfectamente con las competencias de soporte que se estaban volviendo cada vez más digitales. “No sé si esto sería lo que es sin las comunicaciones digitales y las redes sociales”, dijo Lunardi a Front Office Athletics. “Lo ha convertido en una empresa en tiempo real”. Por lo tanto, la demanda de análisis de baloncesto universitario, antes y durante los torneos, se ha vuelto primordial en toda la industria. Jon Rothstein de CBS Sports ha creado una personalidad completa para March Madness que se exhibirá durante todo el año. Los derechos compartidos de CBS y Warner Bros. Discovery para el torneo han creado un equipo All-Star de analistas de estudios de baloncesto, incluidos Charles Barkley, Kenny Smith, Candace Parker, Seth Davis y Jay Wright. Punto ciego Carolina del Sur es la cabeza de serie número 1 en el torneo de baloncesto femenino. Crédito: Ken Ruinard-United states of america These days Deportes Los desafíos de cuadro, la información de apuestas y la cobertura mediática del torneo femenino siguen avanzando poco a poco hacia la equidad. Hasta esta temporada, CBS ni siquiera ofrecía a los supporters la posibilidad de crear Desafíos de grupo de soporte para el torneo femenino, una situación que finalmente se rectificó este año (CBS rechazó la solicitud de comentarios de FOS sobre esta historia). Motion Network, conocida por información sobre apuestas y seguimiento de selecciones, aún no ofrece el baloncesto universitario femenino como opción (Action Network no respondió a la solicitud de comentarios de FOS). Esto, a pesar del creciente apetito por el juego femenino entre los fanáticos del baloncesto universitario. Los juegos de baloncesto femenino de la NCAA promediaron casi 200,000 espectadores por juego en las redes de ESPN, la mayor cantidad desde 2014-15. El enfrentamiento Carolina del Sur-LSU de febrero promedió 1,5 millones, el partido de temporada common más visto en la crimson desde 2010. Big 10 Community reportó récords de audiencia esta temporada para un partido specific (Iowa vs. Maryland), torneo de conferencia y temporada standard completa. Después de pasar de lunes a domingo en 2022, el programa de selección femenina de ESPN tuvo un promedio de 1,27 millones de espectadores en 2023, un aumento del 18 % y el mejor desde 2005. ESPN también agotó por completo su inventario de anuncios para el torneo femenino de 2023. Los puntos de venta que ofrecían juegos de grupos femeninos en el pasado también están experimentando un crecimiento allí: White dice que su Torneo Desafío femenino experimentó un aumento de aproximadamente el 67% en los usuarios la temporada pasada y un aumento normal de 4x desde el lanzamiento del juego por primera vez. “Lo hacemos porque ahí es donde están nuestros fanáticos”, agrega White. “Con el crecimiento y los números, estamos viendo un verdadero éxito allí. tenemos el [TV] derechos, como saben, pero invertiríamos en ello de todos modos”. Más allá del negocio La emoción de…
