El martes, las Naciones Unidas dieron inicio a la penúltima ronda de negociaciones para un nuevo tratado internacional sobre el delito cibernético. El último borrador incluye un lenguaje que, de adoptarse, impondría amplios requisitos de vigilancia sobre las criptomonedas y amenazaría la privacidad financiera en todo el mundo.
El artículo 93 del borrador del tratado requeriría que todas las naciones que firmen el tratado implementen leyes onerosas de vigilancia financiera para las criptomonedas. Esas leyes de vigilancia financiera se aplicarían a cualquier organización “participada en actividades relacionadas con la circulación de activos financieros digitales y moneda digital”, incluso si no se parecen en nada a una institución financiera tradicional. Al igual que la Ley Antilavado de Dinero de Activos Digitales peligrosamente amplia presentada en el Senado de los EE. UU., este lenguaje increíblemente amplio podría interpretarse para incluir a los desarrolladores de program, proveedores de monederos de custodia y autohospedados, mineros, validadores, nodos, tokens no fungibles no fungibles. plataformas de negociación de tokens (NFT) e incluso usuarios.
Marta Belcher es presidenta y presidenta de la Fundación Filecoin y la Fundación Filecoin para la World-wide-web Descentralizada, así como asesora basic y directora de políticas de Protocol Labs. Kurt Opsahl es el asesor standard asociado para la política de seguridad cibernética y libertades civiles de la Fundación Filecoin. Sus opiniones son propias.
Esas organizaciones estarían obligadas a implementar sistemas intrusivos de vigilancia masiva y entregar automáticamente la información financiera confidencial de sus usuarios al gobierno. Necesitarían recopilar información de identidad para todos los usuarios que participen en transacciones, mantener esos datos confidenciales para que puedan entregarse al gobierno, monitorear actividades «sospechosas» e informar automáticamente ciertas transacciones al gobierno. Además, cuando cualquier persona es sospechosa de “posible participación” en un delito cibernético, estas organizaciones tendrían que entregar al gobierno no solo los registros financieros del sospechoso, sino también los registros financieros de los “asociados” y miembros de la familia del sospechoso: una extralimitación impactante.
Además, se podría exigir a esas organizaciones que «aplicaran un escrutinio mejorado» a cualquier individuo identificado por cualquier gobierno que sea signatario del tratado. Debido a que la ONU incluye estados con antecedentes problemáticos en materia de derechos humanos, esta disposición es profundamente preocupante porque permite a los países designar a personas en otras jurisdicciones como objetivos para un “escrutinio mejorado” por razones dudosas.
Para los participantes de la purple blockchain, como desarrolladores y mineros, el cumplimiento no solo es oneroso, sino que en muchos casos es imposible. Por ejemplo, los desarrolladores de software program no tienen strategy de quién puede ser el usuario final de su software, y los mineros y validadores de criptomonedas no tienen forma de conocer la identidad de las personas cuyas transacciones están facilitando.
Además, el borrador del Artículo 93 intenta eliminar cualquier “banco que no tenga presencia física y que no esté afiliado a un grupo financiero regulado”. Si bien «banco» aún no está definido en el tratado, esto podría interpretarse para abarcar algunos proyectos financieros descentralizados, incluso si son legales. Se requeriría que las naciones que firmen el tratado impidan que tales “bancos” se establezcan en sus propios países.
Las negociaciones han estado en curso durante más de un año, y se espera que el lenguaje finalice en el otoño. Más de 130 organizaciones de derechos humanos y académicos de todo el mundo ya han expresado su preocupación sobre la idoneidad de las protecciones de los derechos humanos del tratado, y los expertos en políticas tecnológicas han cuestionado su eficacia contra el delito cibernético. Si bien la protección contra el ransomware, el malware y otros ataques de los ciberdelincuentes es un objetivo noble, las leyes diseñadas para mejorar los poderes policiales en nombre de la prevención del delito pueden conducir con demasiada frecuencia a violaciones de las libertades civiles.
Muchos líderes de la sociedad civil están participando en las negociaciones y trabajando para asegurarse de que el tratado respete los derechos humanos. Instamos a todos los que participan en las negociaciones a rechazar los amplios requisitos de vigilancia financiera del Artículo 93 para defender la privacidad financiera en todo el mundo.
