Hay un mantra muy repetido en la ideología blockchain de que “el código es ley”: la notion de que la programación subyacente de una purple debe ser sacrosanta y proporcionar la autoridad ultimate para resolver disputas incluso cuando surgen emergencias graves o amenazas existenciales.
Ahora, un alto ejecutivo del ecosistema blockchain de Ethereum está adoptando explícitamente la concept de que, en ciertos escenarios extremos, los humanos, en lugar de la codificación, podrían ser los árbitros superiores de la justicia.
Alex Gluchowski, director ejecutivo de Make any difference Labs, el desarrollador de una crimson de capa 2 outstanding en Ethereum, ha planteado la notion de una «Corte Suprema de Ethereum» para arbitrar disputas que escalan hasta el punto de amenazar la integridad de la cadena de bloques principal.
El sistema, que Gluchowski describió en X (anteriormente Twitter) como «un sistema jerárquico de tribunales en cadena related al poder judicial del mundo genuine», permitiría a las aplicaciones construidas sobre Ethereum apelar por una «bifurcación» de la cadena en caso de que son pirateados o enfrentan algún otro tipo de crisis de seguridad.
«El código es ley, mistake = muerte», escribió Gluchowski en un comentario de seguimiento a su publicación del 2 de septiembre.
Hoy en día, cuando se piratean aplicaciones en Ethereum y se desvía dinero de las víctimas, el único recurso authentic suele ser una bifurcación de la cadena de bloques, donde la mayoría de los usuarios y operadores de la cadena migran a una nueva versión de la cadena que hace retroceder su historia. .
El hackeo de DAO de 2016, donde los piratas informáticos huyeron con una gran parte de todo el ETH circulante, condujo a una de estas bifurcaciones. Las partes interesadas clave de Ethereum llegaron a un «consenso social» de que una nueva versión de la cadena, donde el hack nunca ocurrió, se convertiría en la «cadena canónica». (La antigua cadena Ethereum, “ETH Classic”, todavía existe hoy pero tiene relativamente pocos usuarios).
Las horquillas de cadena son extremadamente raras. A nivel político y práctico, bifurcar una cadena significa lograr consenso social: convencer a la mayoría de los operadores de la cadena de que la cadena requiere una bifurcación y luego reunirlos a todos para actualizar su program.
Las bifurcaciones también conllevan cuestiones filosóficas: la thought de que el estado de una cadena de bloques es «permanente» es una de las principales razones por las que la gente está dispuesta a darle valor. Si una cadena se bifurca una y otra vez, la gente puede llegar a confiar en ella y a valorarla menos.
Superar estos obstáculos es una tarea difícil, lo que significa que incluso cuando se han robado miles de millones de dólares a los usuarios de Ethereum en los últimos años, no se ha utilizado una bifurcación para remediar las cosas desde el hackeo de DAO.
La propuesta de Gluchowski formalizaría el uso de la «capa de consenso social» de Ethereum para proteger plataformas como aplicaciones DeFi y las llamadas redes de capa 2 conocidas como «rollups». Estas aplicaciones podrían asegurar miles de millones de dólares en criptomonedas, pero no pueden bifurcar Ethereum si las cosas salen catastróficamente mal (como sucede a veces).
Según el sistema propuesto por Gluchowski, si se explota una plataforma basada en Ethereum (por ejemplo), la comunidad detrás de ella podría trabajar su caso a través de un sistema judicial inteligente basado en contratos.
«Cada tribunal también tendrá que especificar un tribunal remarkable donde se puede apelar cualquier decisión, hasta que en algún momento lleguemos a la Corte Suprema de Ethereum», escribió Gluchowski en su publicación. «La decisión de este contrato inteligente sólo puede determinarse mediante una bifurcación (técnicamente suave) de la L1».
El director ejecutivo de Make a difference Labs advierte que el uso del sistema debería ser extremadamente costoso y agrega que “sólo casos verdaderamente extraordinarios” se llevarán ante la Corte Suprema.
«Piense en un error en Uniswap, una L2 importante, un protocolo Defi con un riesgo sistémico, and many others.», escribió.
A juzgar por los comentarios debajo del tweet authentic de Gluchowski, tiene mucho que convencer si espera hacer realidad su plan. Como el propio Gluchowski señaló en la propuesta, el cofundador de Ethereum, Vitalik Buterin, advirtió explícitamente contra la sobrecarga de la «capa de consenso social» de Ethereum, y el sistema judicial de Gluchowski sin duda ejercería más presión sobre la comunidad de Ethereum para monitorear y responder a los contratiempos.
La propuesta de Gluchowski subraya cómo la seguridad se ha convertido en una prioridad para los desarrolladores de aplicaciones Ethereum. Las aplicaciones de capa 2 como zkSync, la plataforma acumulativa desarrollada por Make any difference Labs, contienen miles de millones de dólares en fondos de los usuarios, valor que podría perderse por completo en caso de errores y hackeos. A medida que estas plataformas se vuelven más grandes y más importantes desde el punto de vista sistémico, Gluchowski no cree que las soluciones de status quo (como los consejos de seguridad y las actualizaciones con límite de tiempo) sean suficientes para proteger a los usuarios.
«La función más importante de dicho sistema será proteger los protocolos contra inferencias políticas desde el exterior», escribió Glukowski. «Servirá como un gran mecanismo de disuasión y elevará el papel de Ethereum como un poderoso estado de red».
