El movimiento Make America Terrific Again (MAGA) en torno a Donald Trump ha demostrado ser mucho más exitoso a la hora de captar tanto las instituciones del partido como el apoyo generalizado que su predecesor del Tea Social gathering y la “revolución política” de Bernie Sanders. ¿Por qué? Eso depende de a quién le preguntes.
El Correo de Washington El periodista Isaac Arnsdorf intenta explicar parcialmente el reciente éxito de MAGA en Terminar lo que empezamos: la guerra terrestre del movimiento MAGA para acabar con la democracia. El libro de Arnsdorf difiere de gran parte de los comentarios sobre Trump en que se centra directamente en las maquinaciones organizativas y las ideas de la capa más amplia que gravita hacia él.
Terminar lo que empezamos Sigue a una serie de figuras del MAGA, en su mayoría de bajo nivel, que intentan dar sentido a lo que está sucediendo en la política estadounidense e intervenir para influir en ello. El enfoque clave aquí es la “estrategia del distrito electoral”. Es un program posterior a 2020 para tomar el manage administrativo de las ramas locales del Partido Republicano y luego continuar el proceso hacia arriba. El objetivo remaining es garantizar que Trump gane las elecciones de 2024, sin importar lo que suceda ese día.
Arnsdorf mantiene sus editoriales al mínimo. Explica desde el principio que optó por centrarse en líderes MAGA relativamente menores “tanto porque son representativos de miles, tal vez millones más como ellos, pero también porque en algunos aspectos eran excepcionales”. Quienes busquen chismes sobre el círculo íntimo de Trump se sentirán decepcionados: se trata principalmente de una visión de un partido cambiado desde abajo hacia arriba.
El libro de Arnsdorf sirve como un buen complemento al de Ryan Grim. El escuadrón: AOC y la esperanza de una revolución política (2023) o el de Edward-Isaac Dovere Batalla por el alma: dentro de las campañas de los demócratas para derrotar a Trump (2021). Los tres se centran en las interacciones entre los recién llegados políticos y las burocracias partidistas. La importancia de estos encuentros es que tienen el poder de promover o excluir ciertas posibilidades políticas más amplias.
La estrategia del recinto fue ideada por un abogado de seguros de Wisconsin llamado Dan Schultz. Es bastante basic: apilar los distritos electorales, hacer elegir a los presidentes del MAGA, controlar el aparato administrativo, purgar a cualquiera que no lo apoye y luego negarse a reconocer las victorias de los candidatos que no pertenecen al MAGA.
La historia del origen de Schultz para el plan implica ser novatado en la academia militar e interrogar a agentes de la KGB mientras trabajaba en la Inteligencia del Ejército. Schultz afirma con dudas que en una reunión del Cuerpo de Defensa Civil Minutemen –un grupo neonazi que aterroriza a la gente en la frontera entre Estados Unidos y México– un joven se levantó y declaró que el verdadero poder en Estados Unidos reside en los presidentes de los comités de distrito del Partido Republicano.
Steve Bannon se topó con él en 2013 y Schultz comenzó a escribir para Breitbart. Pero no fue hasta 2021, después de que Bannon comenzara a promocionarlo en Sala de Guerraque el contenido de Schultz comenzó a volverse viral en línea. Los partidarios desilusionados del MAGA, dolidos por su vergüenza después del 6 de enero, estaban abiertos a nuevas tips. La estrategia del distrito electoral ofreció una buena vía para que todos los involucrados evitaran la vergüenza, se sintieran productivos y participaran en un poco de derramamiento de sangre.
La estrategia del distrito electoral despegó en todo Estados Unidos. Rápidamente se convierte en una Revolución Cultural suburbana carnavalesca. Los guardias rojos sexagenarios del MAGA denuncian a los presidentes de distritos electorales de larga facts como traidores. Inician discursos fiscales con Merriam Webster definiciones de palabras como “respaldar”, purgar RINO (Republicano Sólo de Nombre) reales y percibidas con un deleite libidinal apenas disimulado. Incluso las residencias de ancianos se convierten en lugares improbables para los juicios.
Terminar lo que empezamos Dejemos que una variedad de fanáticos del MAGA expliquen su opinión sobre las causas de la polarización contemporánea y qué se puede hacer al respecto. Pero esto es decepcionante: la mayoría expresa poco más que vagos temores y sospechas, y entusiasmo por la estrategia del distrito electoral.
Bannon es la única figura genuinamente famosa del MAGA que ocupa un lugar destacado, y describe la única teoría desarrollada (robada en parte del partidario de Bernie Sanders, Thomas Frank). Bannon sostiene que las consecuencias de la disaster financiera mundial de 2008 empobrecieron a la clase trabajadora. Los «ricos», como los hermanos Koch, pudieron durante un tiempo utilizar cuestiones de guerra cultural para manipular a los «pobres» para que llevaran a cabo acciones electorales que en realidad empeoraron la situación, pero este truco ahora ha dejado de funcionar.
Bannon explica que los republicanos son ahora en realidad dos partidos en uno: un partido de élite con grandes intereses corporativos y un partido de la clase trabajadora con intereses sociales. Estos intereses son irreconciliables. MAGA, según Bannon, es la mayoría de la clase trabajadora que se une en masa en su lugar natural contra los multimillonarios partidarios de la liberalización comercial.
Este es un resumen generosamente enfocado: Arnsdorf también señala que la visión de Bannon incluye tips místicas sobre épocas históricas recurrentes, tonterías sobre el choque de civilizaciones y fragmentos de la psicología pop centrada en los movimientos de masas de la década de 1950.
El “análisis” de Bannon se lee superficialmente como una explicación estructural arraigada en antagonismos sociales. Esto es intencional. Bannon se deleita en escandalizar a sus colegas conservadores llamándose a sí mismo leninista y está lo suficientemente familiarizado con términos clave como para imitar un análisis de clase. Se trata de una estratagema bastante transparente: aquí admite plenamente que cree que una capa de ex partidarios de Sanders es reclutable para el movimiento MAGA.
El enfoque de Arnsdorf en Terminar lo que empezamos es dejar en gran medida que sus súbditos hablen por sí mismos. Esto podría ser problemático, particularmente si todos fueran tan fluidos como Bannon. Sería simplemente una tontería tomar esas autoevaluaciones al pie de la letra.
Afortunadamente, el resto del elenco, sin darse cuenta, hace agujeros en el relato de Bannon sobre el ascenso del MAGA. Los bocetos aquí ciertamente son de personas que se ven a sí mismas como el pequeño, o al menos de su lado. Pero llamar a cualquiera de ellos clase trabajadora es exagerado. Uno de cada dos personajes ha iniciado un negocio extraño (con un propósito algo confuso) en el curso de su activismo. Estos no son exactamente los sepultureros del capitalismo que intentan romper sus cadenas. Son más bien propietarios de funerarias que ofrecen descuentos si te registras hoy.
Estos abogados, corredores de bienes raíces, asesores financieros, vendedores de camisetas con banderas, planificadores de eventos y ejecutivos de publicidad aislados parecen realmente animados por la conexión humana involucrada en sus experiencias con el movimiento MAGA. Pero no viven en absoluto su despertar político como una revuelta obrera. ¿Y por qué lo harían? Todos ellos son directores generales o orgullosos propietarios de pequeñas y medianas empresas.
Su constante discusión sobre cómo los van a enviar a campos de concentración tiene más sentido cuanto más los conoces. Si bien es posible que no lo expliquen exactamente así, la suya es una visión del mundo taftiana en la que la libertad significa claramente su propia prerrogativa irrestricta como propietarios de negocios de hacer lo que quieran. Ven literalmente cualquier otra cosa como totalitaria.
A medida que las elecciones de noviembre se acercan cada vez más, los expertos políticos se desviven por hacer predicciones sobre cómo sería una segunda presidencia de Donald Trump. Algunos intentan leer las hojas de té de los incoherentes discursos de Trump. Otros comentan la decisión de Trump. Aprendiz-esque búsqueda de un vicepresidente. Aún más búsqueda entre los nuevos cortesanos supuestamente profesionalizados de Trump en busca de pistas sobre qué movimientos podría hacer el otrora y futuro rey MAGA.
Arnsdorf ha intentado algo diferente: un estudio sociológico basado en la narrativa de una estrategia organizacional. Ciertamente hay muchas viñetas memorables. Uno de Termina lo que empezasteLos personajes principales declaran que, si bien ella no necesita estrés y preferiría estar en casa mirando piedra amarilla,
ella nunca renunció a la política. Incluso cuando eso significaba largas noches en su oficina sin ventanas en la sede del Partido Republicano en Cobb, con su letrero de jardín firmado por Marjorie Taylor Greene y su cartel que trazaba las conexiones de telaraña entre Karl Marx y Barack Obama, titulado AGENDA GRINDING The united states DOWN.
Desafortunadamente, el enfoque sociológico y el título están ligeramente opuestos. Se supone que la estrategia del distrito electoral es un trampolín para que Trump sea elegido y luego “terminar lo que empezamos”. Pero la mayoría de los actores involucrados en esta historia ni siquiera especulan sobre lo que podría hacer Trump cuando sea elegido. Darle a su siniestra frase el lugar del título parece un poco barato.
Bannon ofrece la sugerencia más clara sobre lo que podría significar la frase: “Nacionalismo económico. . . el segundo mandato será diez veces más agresivo en la implementación de políticas que el primero”. Si esto sólo significa más aranceles diseñados para apuntalar las ganancias y las victorias rápidas de los amigos de Trump en industrias selectas de Estados Unidos, entonces los esfuerzos diarios de algunas de las personas aquí presentadas podrían adquirir una dimensión ligeramente triste.
Por otra parte, estos “soldados de infantería de la lumpenburguesía” pasan muchísimo tiempo tratando de estafarse unos a otros en beneficio de sus esfuerzos organizativos. Personajes en Termina lo que empezaste desaparecerán en medio de la acción, solo para aparecer más tarde y decir que abandonaron la política porque sus camaradas los estafaron sin dinero. Quizás Bannon tenga parte de razón: en la gran estafa de Trump, los comerciantes han encontrado su hogar purely natural.
