Los senadores estadounidenses Elizabeth Warren y Ron Wyden dijeron que están «decepcionados» con el hecho de que la Junta de Supervisión Contable de Empresas Públicas (PCAOB) no responsabilizara a los auditores por auditorías criptográficas «falsas».
En la carta más reciente dirigida ayer a la presidenta de la PCAOB, Erica Williams, Warren y Wyden escribieron específicamente sobre sus preocupaciones sobre el papel que «desempeñan las auditorías sospechosas en dar a las criptoempresas una apariencia de seguridad y estabilidad financiera».
Los dos senadores demócratas se pusieron en contacto por primera vez con PCAOB, una organización sin fines de lucro que supervisa las auditorías de empresas públicas y corredores y distribuidores registrados en la SEC, en enero de este año, señalando auditorías limitadas realizadas por las firmas registradas en PCAOB, Prager Metis y Armanino, para la criptografía en quiebra. intercambiar FTX antes de su colapso.
“Dado que el uso continuo de auditorías falsas de empresas criptográficas realizadas por auditores registrados en la PCAOB engañan al público y amenazan la integridad de ese sistema de auditoría, y ahora sabemos, potencialmente los sistemas bancario y financiero, usted tiene tanto la autoridad como la responsabilidad de controlarlos», decía la carta de ayer.
Otras firmas de auditoría, mencionadas por Warren y Wyden en su carta de enero, incluyeron a Mazars Group y Marcum, que validaron los llamados informes de «prueba de reservas» para varios intercambios de criptomonedas.
Prager Metis, Armanino y Marcum no respondieron de inmediato a descifrar petición de comentario.
Mazars, que se retiró de trabajar con criptoempresas en diciembre, dijo descifrar no tenía «ningún comentario para compartir».
Criptoauditorías y ‘prueba de reservas’
Warren y Wyden también argumentaron que los informes de prueba de reservas (PoR, por sus siglas en inglés), una práctica de auditoría para las criptoempresas que proporciona un informe de los activos en reserva, «no siguen los estándares establecidos, no son supervisados por la PCAOB y no prueban que los activos enumerados en realidad pertenecen a los clientes».
En respuesta a las preocupaciones de los legisladores, la presidenta de la PCAOB, Erica Williams, dijo en una carta de febrero que «lamentablemente, la PCAOB enfrenta limitaciones legales cuando se trata de controlar las auditorías de empresas de criptomonedas específicas».
Williams, quien reconoció los riesgos relacionados con las auditorías de las empresas criptográficas, también argumentó en ese momento que «se necesitarían cambios legislativos para que los programas de establecimiento de estándares, inspecciones y cumplimiento de la PCAOB se apliquen a las auditorías y el comportamiento del auditor con respecto a entidades que no son SEC». -emisores, corredores o intermediarios registrados.”
Warren y Wyden, sin embargo, están claramente descontentos con esas respuestas.
Citando la Ley Sarbanes-Oxley, una ley federal que exige ciertas prácticas en el mantenimiento de registros e informes financieros para corporaciones y “creó la PCAOB”, los legisladores insisten en que su lectura basic establece lo contrario, otorgando a la PCAOB “la autoridad para actuar en su amplia responsabilidad de proteger la integridad del sistema de auditoría para los corredores, intermediarios y emisores registrados en la SEC”.
“Aunque estos estándares deben estar relacionados con los informes de auditoría de los emisores, corredores y distribuidores registrados en la SEC, no es necesario que sean exclusivos de ellos”, se lee en la carta.
Según Warren y Wyden, «si las empresas registradas en la PCAOB pueden engañar a los inversionistas emitiendo auditorías falsas, entonces los inversionistas no tienen forma de saber cuándo el trabajo de estos auditores es digno de su confianza».
A principios de este mes, la PCAOB instó a los inversionistas a tener cuidado con los informes PoR, a los que llamó «inherentemente limitados» y «no se realizan de acuerdo con los estándares de auditoría de la PCAOB».
Las criptoauditorías ocuparon un lugar central después de la implosión de FTX en noviembre pasado. Los intercambios, incluidos Crypto.com, Binance y OKCoin, en respuesta, se apresuraron a emitir garantías de activos para calmar los nervios de los inversores.
Aún así, estos informes aún no han sido realizados por ninguna de las cuatro grandes firmas de contabilidad.
«Si bien las cuatro grandes firmas de contabilidad se han mantenido conservadoras y aún no han aceptado auditar ningún intercambio de criptomonedas privado, hay otras firmas de clase mundial con las que estamos en conversaciones para respaldar nuestros esfuerzos de transparencia», dijo un portavoz de Binance. descifrar. «Si uno de los Cuatro Grandes cambia de opinión, nuestra puerta está abierta de par en par y ya saben cómo comunicarse con nosotros».
