León Neal/Pool/Reuters
El director ejecutivo de Tesla, Elon Musk, asiste a la Cumbre de seguridad de la IA en Bletchley Park en Bletchley, Gran Bretaña, el 1 de noviembre de 2023.
Nueva York
cnn
—
Los abogados de Elon Musk tomaron medidas el martes para desestimar la demanda del multimillonario contra OpenAI y el director ejecutivo Sam Altman, poniendo fin a una batalla authorized de meses entre los cofundadores de la startup de inteligencia synthetic.
Musk, cofundador de OpenAI en 2015, demandó a la compañía en febrero, acusando al fabricante de ChatGPT de abandonar su misión initial sin fines de lucro al reservar parte de su tecnología de inteligencia synthetic más avanzada para clientes privados. La demanda buscaba un juicio con jurado y que la empresa, Altman y el cofundador y presidente Greg Brockman devolvieran cualquier beneficio que recibieran del negocio.
Pero OpenAI rápidamente rechazó las afirmaciones de Musk, calificándolas de “incoherentes” y “frívolas” y argumentando en un expediente judicial que el caso debería ser desestimado. La compañía también publicó una entrada de blog que incluía varios de los correos electrónicos de Musk de los primeros días de OpenAI. Los correos electrónicos parecían mostrar a Musk reconociendo la necesidad de que la empresa ganara grandes sumas de dinero para financiar los recursos informáticos necesarios para impulsar sus ambiciones de IA, lo que contrastaba con las afirmaciones en su demanda de que OpenAI buscaba ganancias erróneamente.
Los abogados de Musk no citaron el motivo de su solicitud de retirar la demanda en la presentación del martes. Para el miércoles se había programado una audiencia sobre la moción de OpenAI para desestimar el caso.
La decisión de retirar la demanda también se produjo un día después de que Musk publicara una serie de publicaciones en su plataforma de redes sociales X criticando a OpenAI y su manejo de los datos de los usuarios, después de que Apple anunciara una asociación que integra ChatGPT con un asistente own electronic. Siri para usuarios de forma voluntaria.
“Si Apple integra OpenAI en el SO (sistema operativo) nivel, entonces los dispositivos Apple serán prohibidos en mis empresas. Esa es una violación de seguridad inaceptable”, dijo Musk en una publicación. (Apple dijo como parte de su anuncio que OpenAI no almacenará las consultas de los usuarios enviadas a ChatGPT).
La batalla authorized entre Musk y OpenAI representó visiones divergentes sobre cómo se debe gestionar el fabricante de ChatGPT, cuyo valor rápidamente se ha disparado y se ha convertido en el líder en el floreciente espacio de la IA que muchos ven como el futuro de la tecnología.
Musk acusó a OpenAI de correr para desarrollar una poderosa tecnología de “inteligencia basic artificial” para “maximizar las ganancias”. Mientras tanto, OpenAI acusó a Musk de esencialmente estar celoso de que ya no estaba involucrado en la startup, después de que dejó OpenAI en 2018 luego de un intento fallido de convencer a sus compañeros cofundadores de que permitieran que Tesla la adquiriera.
Pero aunque OpenAI calificó las afirmaciones de Musk como “una ficción”, el multimillonario no es la única persona que ha planteado dudas sobre el liderazgo y la dirección de OpenAI. El año pasado, la compañía enfrentó una crisis de liderazgo de alto perfil que llevó a la expulsión temporal de Altman de la compañía, aparentemente debido a las preocupaciones de varios miembros de la junta directiva sobre los riesgos de la inteligencia artificial. Después de días de incertidumbre y una intervención de Microsoft, importante inversor en OpenAI, Altman recuperó su puesto en lo que los analistas de la industria dijeron que fue una victoria para quienes buscan comercializar la tecnología de inteligencia synthetic.
Más recientemente, varios líderes de seguridad de OpenAI de alto perfil abandonaron la empresa, y varios afirmaron públicamente que la empresa había priorizado el lanzamiento rápido de nuevos productos por encima de la seguridad. Semanas más tarde, la compañía dijo que había establecido un nuevo comité que haría recomendaciones a la junta directiva de la compañía sobre seguridad y protección.
Esta historia se ha actualizado con detalles y contexto adicionales.
