- Después de una larga batalla authorized, se llegó a un veredicto con respecto a la clasificación de XRP, y el juez dictaminó que no se trata de un valor sino de un token digital.
- El fallo separa a XRP de otras criptomonedas como Cardano, Litecoin y Stellar (XLM), que aún esperan claridad regulatoria.
En un desarrollo significativo luego de una disputa legal prolongada, la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC) y Ripple finalmente recibieron un veredicto con respecto a la clasificación de XRP. La SEC había presentado una acción contra Ripple Labs, Inc. («Ripple») y sus principales líderes, Bradley Garlinghouse y Christian A. Larsen, alegando su participación en la oferta y venta ilegal de valores, una violación de la Sección 5 de la Ley de Valores. Ley de 1933.
Según el documento del Caso 1:20-cv-10832-AT-SN Documento 874 presentado el 13 de julio de 2023, la SEC acusó específicamente a Ripple de participar en estas violaciones. Además, la SEC alegó que Garlinghouse y Larsen ayudaron e instigaron las violaciones de la Sección 5 de Ripple. Estos procedimientos legales sentaron las bases para el reciente fallo y la claridad regulatoria sobre la clasificación de XRP.
El juez a cargo del caso, el juez Torres, emitió un fallo last con foundation en las solicitudes de juicio sumario presentadas por ambas partes. La sentencia aporta claridad sobre dos aspectos principales. En primer lugar, el juez Torres clasifica a XRP como un token electronic en lugar de un valor, alineándose con el argumento presentado por John Deaton. Este veredicto diferencia a XRP de otras criptomonedas como Cardano, Litecoin y Stellar (XLM) que aún esperan claridad regulatoria. XRP se convierte en el único criptoactivo que se ha sometido a una prueba y ha recibido overall claridad regulatoria.
En segundo lugar, el juez dictamina sobre los diversos tipos de ventas o distribuciones de XRP realizadas por Ripple. La sentencia se divide en cuatro partes, en las que se abordan distintos aspectos de estas ventas, tal y como se detalla en el citado documento.
En resumen, el fallo del juez establece que, si bien algunas de las ventas de XRP de Ripple se consideraron ofertas de valores ilegales, la mayoría de ellas se consideraron transacciones legales de productos básicos.
>> Compre Stellar (XLM) de forma rápida y segura con PayPal, tarjeta de crédito o transferencia bancaria en eToro. Visite el sitio world wide web <
Es importante tener en cuenta que el fallo no aborda si las ventas secundarias de XRP califican como valores o no. El juez Torres enfatiza que esta determinación dependería de las circunstancias específicas y la realidad económica de cada contrato o transacción, citando otras demandas que involucran a Telegram y LBRY.
Tras el fallo, XRP ha experimentado un repunte significativo del 30 %, recuperando el precio de $0,60 por primera vez este año debido al aumento de la demanda. La criptomoneda ha superado múltiples niveles de resistencia y actualmente se cotiza a $ 0.6046.
Si bien este fallo aporta claridad al estado de XRP, el caso aún no ha concluido, ya que puede haber apelaciones o procedimientos adicionales para determinar posibles daños o sanciones por las ventas ilegales.
En conclusión, el veredicto sobre la clasificación de XRP como un token digital y no como un valor lo diferencia de otras criptomonedas, destacando la necesidad de claridad regulatoria en la industria. Las acusaciones presentadas por la SEC contra Ripple Labs, Inc. y sus principales líderes subrayan aún más las complejidades legales que rodean el caso.
>> Compre Stellar (XLM) de forma rápida y segura con PayPal, tarjeta de crédito o transferencia bancaria en eToro con tarifas bajas y protección de depósito. Comience con XLM ahora. Visite el sitio website <
Crypto News Flash no respalda y no es responsable de ningún contenido, precisión, calidad, publicidad, productos u otros materiales en esta página. Los lectores deben hacer su propia investigación antes de realizar cualquier acción relacionada con las criptomonedas. Crypto News Flash no es responsable, directa o indirectamente, de ningún daño o pérdida causado o presuntamente causado por o en relación con el uso o la confianza en cualquier contenido, bienes o servicios mencionados.
