- La Corte Suprema acordó revisar la decisión de Colorado de excluir a Trump de las elecciones primarias de 2024.
- El fallo del Tribunal podría determinar el resultado de las elecciones presidenciales de 2024.
- Los expertos hablaron con Enterprise Insider sobre los desafíos que enfrenta la Corte.
Los nueve jueces de la Corte Suprema de Estados Unidos tienen ante sí una decisión monumental.
La Corte Suprema acordó el viernes por la noche revisar la decisión de la Corte Suprema de Colorado de excluir al expresidente Donald Trump de la boleta electoral del estado por participar en una insurrección.
La Corte también decidió acelerar su consideración y escuchará los alegatos orales el próximo 8 de febrero.
Pero nadie sabe cuál será la decisión de los jueces.
«Estarán pensando en las ramificaciones de esta decisión en muchos aspectos, incluidas las ramificaciones para la propia Corte y las ramificaciones para el país en normal», dijo Carolyn Shapiro, fundadora del Instituto Chicago-Kent sobre la Corte Suprema de los Estados Unidos. dijo a Business Insider.
Los expertos legales que hablaron con Company Insider ofrecen diversas perspectivas sobre cómo los jueces (tres nombrados bajo la administración Trump) podrían determinar el destino de la elegibilidad de Trump en las urnas.
Kevin McMahon, profesor de ciencias políticas en Trinity University que actualmente está escribiendo un libro sobre la Corte Suprema, dijo a BI que hay mucha incertidumbre sobre cómo dictaminarán los jueces, sin importar cuán partidista se acuse a la Corte.
Señaló al ex juez federal conservador J. Michael Luttig, quien dijo a MSNBC en diciembre del año pasado que el caso de Colorado no es una cuestión partidista.
«Quedará muy claro para el público estadounidense que es la Constitución de Estados Unidos la que descalifica al ex presidente para ocupar un cargo exceptional, si es que es descalificado», dijo Luttig. «No es el presidente Joe Biden. No son los demócratas. No son los anti-Trumpers».
Shapiro dijo lo mismo: «No hay certeza» sobre los resultados.
«Hay argumentos muy, muy fuertes, incluidos argumentos originalistas, de que está descalificado», dijo, refiriéndose a una teoría jurídica en la que la Constitución se interpreta tal como se pretendía cuando fue escrita. «Pero los argumentos de que no está descalificado no son del todo frívolos».
La cuestión sobre la inelegibilidad de Trump gira en torno a una sección de la 14ª Enmienda que establece:
«Ninguna persona podrá ser Senador o Representante en el Congreso, o elector de Presidente y Vicepresidente, ni ocupar cargo alguno, civil o militar, bajo los Estados Unidos o bajo cualquier Estado, que, habiendo prestado previamente juramento, como miembro del Congreso, o como funcionario de los Estados Unidos, o como miembro de cualquier legislatura estatal, o como funcionario ejecutivo o judicial de cualquier Estado, para apoyar la Constitución de los Estados Unidos, habrá participado en una insurrección o rebelión contra lo mismo, o dado ayuda o consuelo a sus enemigos. Pero el Congreso puede, por un voto de dos tercios de cada Cámara, eliminar tal discapacidad.»
La Corte Suprema de Colorado y los abogados que presentaron la demanda de Colorado buscando prohibir a Trump en las elecciones primarias han argumentado que la ley se aplica a Trump debido a sus acciones el 6 de enero de 2021.
«Creemos que el caso sobre los hechos de la ley es sólido», dijo anteriormente a BI Donald Sherman, uno de los abogados principales detrás de la demanda de Colorado. «También pensamos que el caso basado en los hechos de la ley es un caso originalista para la descalificación de Donald Trump».
Uno de los argumentos a favor de Trump es que la presidencia no debe ser tratada de la misma manera que cualquier otro cargo de Estados Unidos, dijo Shapiro.
Un juez de un tribunal inferior de Colorado dictaminó inicialmente que Trump es un insurreccional sin embargo, los redactores originales de la 14ª Enmienda «no tenían la intención de incluir al Presidente como 'un funcionario de los Estados Unidos'».
La Corte Suprema de Colorado finalmente anuló esa conclusión.
El secretario de Estado de Maine ha dicho que Trump no es elegible para las elecciones y otros estados tienen litigios pendientes.
¿Qué podría hacer la Corte Suprema?
La Corte podría decidir mantener a Trump en las boletas o prohibirlo por completo.
Pero Shapiro añade que también hay formas más limitadas en que la Corte podría fallar.
«La Corte podría fallar de manera muy estricta para no afectar otros tipos de elecciones. Hay formas en las que podría fallar que limitarían esta posición en unique a la presidencia o tal vez a la vicepresidencia, por ejemplo. También hay maneras en que podrían emitir un fallo que les permita evitar decidir en absoluto sobre el fondo», afirmó.
Neama Rahmani, exfiscal federal y presidente del Juicio de la Costa Oeste, argumentó que el resultado es claro: Trump permanecerá en la boleta electoral en 2024.
«El hecho de que los jueces de la Corte Suprema acordaron tomar este caso menos de una semana después de que (Trump) presentara una apelación y aceleraron el argumento oral hasta el 8 de febrero y aceleraron la sesión informativa… quiero decir, no es necesario ser un experto o leer las hojas de té para saber en qué dirección va esto», dijo Rahmani a BI. «Trump va a ganar».
Incluso si los jueces conservadores tienen una interpretación originalista de la enmienda, no existe un precedente true para determinar cómo se hizo cumplir la 14ª Enmienda, dijo Rhamani.
«Esto realmente nunca ha sido litigado», dijo. «Todos sabemos lo que dice la 14ª Enmienda: si participas en una insurrección, no puedes ocupar un cargo público. ¿Pero cómo se aplica? ¿Quién lo hace? ¿Es un Secretario de Estado? ¿Es un juez no electo? ¿(Trump) ¿Tienen que ser acusados y condenados? ¿Se requiere una ley del Congreso? ¿Un juicio político? No sabemos cómo se aplica la 14ª Enmienda y quién la hace cumplir».
Shapiro y McMahon, sin embargo, se mostraron mucho más escépticos sobre cualquier predicción sobre el fallo del Tribunal.
Shapiro llamó desde Washington, DC, en una reunión anual organizada por la Asociación de Facultades de Derecho Estadounidenses. El destino de Trump en 2024 ha sido un tema que preocupa repetidamente a profesores y abogados, dijo.
«En realidad, es bastante fascinante hablar con otros abogados constitucionales y profesores de derecho constitucional», afirmó. «Nadie sabe lo que va a pasar».
MIRA AHORA: Videos populares de Insider Inc.
Cargando…
