El cierre inesperado del Signature Lender, uno de los bancos más grandes de Estados Unidos, ha generado controversia entre los reguladores y la industria bancaria. El Departamento de Servicios Financieros de Nueva York (NYDFS) ha cerrado temporalmente el banco mientras realiza un proceso de venta. Sin embargo, los reguladores han asegurado que los clientes tendrán acceso a sus depósitos y que el servicio bancario continuará sin interrupciones.
La causa del cierre ha sido objeto de discussion en la industria. Muchos han señalado la falta de gestión de riesgos y el desajuste de la duración de los activos y pasivos en valores respaldados por hipotecas y bonos comprados durante entornos de tasa de interés cero para obtener rendimiento como el problema principal. Estos activos debían venderse con descuento para satisfacer las solicitudes de los depositantes. Esto condujo a la corrida bancaria que luego fue evitada por el gobierno de EE. UU.
Sin embargo, otros sugieren que la causa podría estar relacionada con la política de la Reserva Federal y las subidas de tipos de interés que han provocado inestabilidad en la tesorería de los bancos, así como la presión regulatoria que ha caído sobre la industria de la criptografía en 2023. Algunos, como el miembro de la junta y excongresista Barney Frank, creen que los reguladores cerraron Signature Bank para enviar un mensaje contra las criptomonedas.
Lo que ha quedado en claro es que Signature Bank, fundado en 2001 como una alternativa más amigable para los negocios, se había expandido a la costa oeste y se había abierto a la industria de criptomonedas en 2018. El banco creó una crimson de pagos 24/7 para criptoclientes, lo que lo convirtió en uno de los mejores bancos para empresas de criptografía. El cierre del banco ha llamado la atención de la industria y los reguladores, ya que ha desencadenado preguntas sobre si los bancos están quebrando debido a una política de tasas de interés y una supervisión regulatoria fallidas o son un riesgo sistémico porque bancaron empresas de criptomonedas.
En última instancia, el cierre del Signature Bank ha sido un recordatorio de la urgencia de los esfuerzos extraordinarios de EE. UU. para respaldar el sistema bancario de la nación y calmar las crecientes preocupaciones de los clientes sobre la seguridad de sus depósitos. Aunque los reguladores han asegurado que los clientes tendrán acceso a sus depósitos y que el servicio bancario continuará sin interrupciones, la controversia en torno a las causas del cierre y la preocupación por la industria bancaria y la criptográfica han generado incertidumbre en el mercado.
Nuestro Resumen – Noticias Blockchain
¿Es Crypto un chivo expiatorio para la política de la Fed?
El Signature Bank de Nueva York fue cerrado repentinamente por los reguladores estatales, generando controversia y preocupaciones sobre la seguridad de los depósitos. Los reguladores están realizando un proceso de venta para el banco para garantizar que los clientes tengan acceso a los depósitos y que el servicio continúe sin interrupciones. Ha habido críticas a la política de la Reserva Federal y las subidas de tipos de interés, así como a la industria de la criptografía. El cierre del Signature Lender llevó a preguntarse si los bancos están en riesgo debido a una política de tasas de interés y una supervisión regulatoria fallidas o si el riesgo sistémico se relaciona con la banca de empresas de criptomonedas.
