Puede averiguar mucho sobre una persona preguntándole si cree que Bitcoin puede escalar en cadena. Incluso en una conferencia muy enfocada en cadenas de bloques altamente escalables y la utilidad que permiten, es possible que una encuesta de la audiencia revele algunas opiniones fuertemente opuestas.
Algunos dirán que sí por supuesto, Bitcoin puede escalar en cadena. Otros dirán que es imposible (o deseable) y que escalar en Bitcoin necesita una solución de capa dos para funcionar.
Pero independientemente de su opinión sobre esta pregunta en 2023, no puede escapar del hecho de que la ambición de Satoshi Nakamoto era que Bitcoin escalara de forma nativa: no solo period un objetivo explícito de Bitcoin, sino que se deriva necesariamente de su ambición de servir como punto a punto. efectivo electrónico entre pares.
Sin duda este fue el espíritu con el que Kurt Wuckert Jr., moderador del “Escalado en cadena frente a escalado de capa 2: explorando las diferencias” panel en la London Blockchain Conference, pidió a la audiencia reunida que levantara la mano:
«¿Quién piensa que Bitcoin es lento?» un puñado de manos se levantó antes del seguimiento: «¿A quién le gusta que le mientan?» Ninguno lo hizo.
Acompañado en el escenario por Connor Murray, director de administración de la BSV Blockchain Association Seamus Andrew, abogado y socio de Velitor Regulation y Jack Davies, gerente sénior de estrategia de nChain, Wuckert repasó los argumentos a favor y en contra del escalamiento en cadena y trató de dar sentido a la creencia persistente de que no se puede, o no se debe, hacer.
Comenzó pidiéndole al panel que intentara definir qué hace que algo sea ‘Capa 2’. Audazmente (aunque tal vez no sea sorprendente), fue el único abogado en el escenario quien levantó la mano:
“Una transacción de Capa 1 tiene que manifestarse en la cadena de bloques”, dijo Andrew. «Aunque hay todo tipo de formas en que la capa 2 pretende manifestarse en la cadena de bloques, en mi opinión, no lo hacen realmente en el análisis».
Hizo referencia a Lightning Network de BTC, la solución de capa 2 prometida durante mucho tiempo («Han pasado 18 meses desde aproximadamente 2016», bromeó Wuckert) que supuestamente es necesaria para que Bitcoin escale en cadena.
«Lightning sería un posible ejemplo de la Capa 2, donde sacas Bitcoin de la cadena de bloques, juegas con él, estas transacciones se registran en el rayo y al final regresan a la cadena de bloques», pero lo más importante es que este no es el lo mismo que una transacción que se manifiesta en la cadena de bloques.
Quizás milagrosamente, las mentes técnicas en el escenario estuvieron de acuerdo en términos generales con la definición de Andrew.
«La distinción es la franqueza de cómo estás usando la cadena de bloques», explicó Davies de nChain.
Davies explicó que cuando pasa a las soluciones de Capa 2, comienza a jugar con un conjunto de reglas fundamentalmente diferente al de Bitcoin. En la Capa 2, dice Davies, estás tratando con Bitcoin más algo más. Él dice que esto aumenta el «área superficial de riesgo» en lugar de mantener todo en la Capa 1.
Todo parece bastante sencillo, entonces, ¿por qué dedicar un panel de discusión completo a esta distinción?
Murray dijo que esto podría reducirse a dos puntos.
«El primero es la escalabilidad: este mito de que Bitcoin no pudo escalar».
El mito al que se refiere Murray es casi arcaico. Sería prehistórico si no fuera por el hecho de que, por definición, surgió mucho después de la publicación del libro blanco de Bitcoin, que especificaba un sistema de escalado y no decía nada sobre la necesidad de una capa adicional para escalar. El mito es especialmente absurdo cuando se discute en el escenario de una conferencia repleta de aplicaciones creadas en Bitcoin que se basan exactamente en el tipo de escalabilidad que se supone que no existe.
“La otra es que existe un deseo de transacciones anónimas y la ofuscación de las identidades detrás de esas transacciones”.
En otras palabras, mantener las transacciones en cadena es desastroso para el tipo de persona equivocado.
Pero como discutió el panel, sacarlos de la cadena también puede ser desastroso. Wuckert preguntó a sus panelistas cuáles son las ventajas y desventajas reales al agregar la complejidad de la Capa 2 al sistema Bitcoin.
“Desde una perspectiva topológica, los nodos en la purple forman un núcleo densamente conectado, y una vez que envía una transacción a la Capa 1, se refleja instantáneamente”, dijo Murray. “En la capa 2, es una purple de malla: para llevar la transacción de a a b, debe ir de un salto a otro. En Bitcoin, estás hablando de 2 saltos o menos».
Cada capa adicional, por lo tanto, introduce otra serie de saltos que deben ocurrir antes de que una transacción se refleje en la cadena.
«Si vuelves a una pregunta que uno podría hacerse en cualquier situación difícil, ¿qué habría hecho Nakamoto?» dijo Andrew.
“Si regresa al libro blanco, él estaba tratando específicamente de eliminar el requisito de terceros de confianza. Una forma de ver todas estas capas es una serie de terceros de confianza introducidos en el sistema. En ese sentido, en lugar de eliminar al tercero de confianza, está introduciendo nuevos terceros de confianza, como Lightning Community. Tienes que confiar en que harán su parte”.
Aprovechando la oportunidad de preguntarle a una mente lawful claramente bien informada sobre las consecuencias prácticas de esto, Murray le preguntó a Andrew cuáles podrían ser algunas de las implicaciones legales.
“Creo que crea más complejidad legal”, dijo Andrew. “La cadena de bloques es un sistema elegantemente straightforward. Una de las objeciones más puras que siento acerca de pasar de la capa 1 es que pierdes algo de esa pureza. Diluye la thought original de Satoshi. Legalmente, eso tiene sus ramificaciones: se crea una red completamente nueva de relaciones contractuales y varias capas de complejidad jurisdiccional si se basan en diferentes jurisdicciones, lo que siempre ocurre”.
«El gran elefante en la habitación», agrega Davies, «es cuando agrega nuevos terceros, se aprovechan del sistema subyacente, por lo que obtiene este juego de suma cero entre las tarifas reales que los nodos pueden cobrar y lo que estos otros proveedores están haciendo , porque los usuarios finales tienen que dividir sus fondos entre ellos”.
Está claro que hay capas de absurdo en la filosofía en cadena frente a la capa 2. Como el hecho de que, señalado por Murray, a pesar de que se presenta como la solución a un problema que podría decirse que no existe, el escalado impulsado por la Capa 2 palidece en comparación con lo que se ha demostrado que es posible con los protocolos de escalado en cadena. como BSV, que ofrece la capacidad de procesar millones de transacciones por segundo, para empezar.
O el hecho de que la escala en cadena no se abandonó porque este límite de escala imaginado fue alcanzado por las primeras formas de Bitcoin.
“Una de las primeras cosas que diría sería que muchos de los cuellos de botella… son cuellos de botella que eran teóricos. No pasamos a la capa 2 porque estábamos llegando a los cuellos de botella del ancho de banda oa los cuellos de botella característicos. Estaba más abandonado desde una perspectiva filosófica: ‘no queremos grandes bloques por razones que no tienen nada que ver con la escalabilidad’”, dice Davies.
¿Por qué, entonces, es tan persistente el deseo de soluciones de Capa 2?
Además de las razones ideológicas (y criminales) a las que se aludió anteriormente, Murray sugiere que parte de esto es una falacia de costo irrecuperable: “estamos en un punto en el que no ha funcionado, por lo que siguen tratando de agregar. Estás tan involucrado en esta narrativa y esta strategy has rechazado al otro lado: tal vez eso también sea parte de eso”.
Sin embargo, llegamos a este punto, hay una cosa que el escalado en cadena siempre tendrá en las soluciones de Capa 2: la verdad.
“La capa 1 se puede enmarcar como un concepto de verdad. Solo yendo a una cadena de bloques que se ejecuta en un mecanismo de consenso se puede establecer la verificabilidad de todos los hechos”, dijo Andrew. “Lo que estamos viendo en la capa 1 es la verdad. La cadena de bloques es importante filosóficamente solo por esa razón”.
Mire: London Blockchain Meeting mostrará la verdadera utilidad de blockchain
¿Nuevo en Bitcoin? Echa un vistazo a CoinGeek Bitcoin para principiantes sección, la guía de recursos definitiva para obtener más información sobre Bitcoin, tal como lo concibió originalmente Satoshi Nakamoto, y blockchain.
