Betsy McCaughey
Opinión
11 de junio de 2023 | 19:06
La compañía farmacéutica Merck está demandando al gobierno federal por la Ley de Reducción de la Inflación que permite a Medicare «negociar» precios de medicamentos más bajos para las personas mayores.
AP Photograph/Matt Rourke, Archivo
Si tienes un negocio, los izquierdistas en el Congreso vendrán por ti.
Lo único que se interpone en su camino es la Constitución de los Estados Unidos.
Ya sea que tenga un restaurante familiar, un taller de reparación de automóviles o acciones en una corporación multinacional, su propiedad está en riesgo.
La “cláusula de expropiación” de la Constitución fue diseñada para protegernos de que el gobierno se apodere de nuestra propiedad sin pagar justamente por ella.
Pero el año pasado, los demócratas aprobaron la Ley de Reducción de la Inflación, jactándose de que permitiría a Medicare “negociar” precios más bajos para medicamentos para personas mayores.
«Negociar» es una mentira.
Según la nueva ley, los federales pueden obligar a las empresas a vender sus medicamentos más populares al precio que dicta el Tío Sam o dejar de existir en cuestión de semanas.
El gigante farmacéutico Merck demandó la semana pasada, alegando que la ley viola sus derechos constitucionales.
Amén. Esta demanda es una señal de alerta para todos los estadounidenses que poseen algo o esperan poseerlo.
El lenguaje actual de la ley es asombrosamente coercitivo, pero seamos realistas, la mayoría de los miembros del Congreso no se molestan en leer los proyectos de ley antes de votarlos.
Dice que cualquier empresa que se niegue a vender al precio del gobierno se verá afectada con un impuesto que comienza en el 186 % de los ingresos del fármaco el día 1 y aumenta diariamente hasta que alcanza un ruinoso 1900 % de los ingresos, no solo de las ventas del gobierno, sino todo ventas.
Eso significaría cientos de millones de dólares en impuestos por día. La empresa no tiene escapatoria.
La ley que Merck está desafiando es mucho más dictatorial que los controles de precios en los países europeos de tendencia socialista, que permiten a las compañías farmacéuticas negarse a vender al precio del gobierno.
Merck explica que “estará legalmente obligado a vender sus productos más valiosos por una fracción de su valor, bajo pena de sanciones aún más draconianas. Esto no es ‘negociación’. Es equivalente a extorsión”.
La ley también impide que la empresa divulgue lo que dicen los funcionarios de Medicare sobre las «negociaciones» de precios a puerta cerrada.
Peor aún, requiere que la empresa califique públicamente el precio que se le ha impuesto como «justo».
¿Es esto siquiera América? El Congreso limita la libertad de expresión y exige que las empresas declaren cosas en las que no creen.
La demanda de Merck objeta: “Nuestra Constitución no aprueba el discurso forzado al servicio de la propaganda estatal”.
El Congreso necesita un curso de actualización sobre la Constitución.
La Quinta Enmienda prohíbe que el gobierno tome su propiedad sin una compensación justa.
Y la Primera Enmienda prohíbe que el gobierno te obligue a decir algo en contra de tu voluntad.
Estas son las bases de la demanda de Merck.
La ley que se impugna es exactamente lo que encontraría en “Mil novecientos ochenta y cuatro” de George Orwell, una novela que describe el despotismo socialista.
El gobierno dicta el precio de su producto, pero lo llama una «negociación».
Si se niega, su negocio está sujeto a impuestos hasta la muerte de la noche a la mañana.
Está amordazado por revelar lo que está sucediendo y obligado a declarar el precio «justo».
Si la demanda de Merck falla, ¿quiénes son las próximas víctimas?
Los fabricantes de automóviles podrían verse obligados a vender automóviles para la flota federal a $ 10,000 por pieza en lugar de un precio justo.
¿Qué pasa con las sábanas para el Ejército, las piezas de avión para la Fuerza Aérea o las comidas en restaurantes para los empleados del gobierno?
La demanda de Merck solo plantea cuestiones constitucionales, pero los estadounidenses también deben saber que los controles de precios de los productos farmacéuticos pueden ser peligrosos para su salud.
En los países que limitan los precios, las personas tienen acceso reducido a nuevos medicamentos.
Los pacientes en Francia reciben solo la mitad de los nuevos tratamientos que reciben los pacientes estadounidenses, según el economista de la Universidad de Chicago, Tomas Philipson.
La semana pasada, la Sociedad Estadounidense de Oncología Clínica anunció un tratamiento, osimertinib, que mejora la supervivencia en un 51 % para los pacientes con cáncer de pulmón que se han sometido a una cirugía y enfrentan una recurrencia.
Como sobreviviente, recorté el artículo y lo puse en el cajón de mi escritorio, con la esperanza de no necesitarlo, pero me alegro de que sea una posibilidad.
Muchos políticos piensan que vilipendiar a las compañías farmacéuticas es buena política. Ignoran el impacto devastador de los controles de precios en la tubería para futuras curas.
Este es un debate político legítimo. Pero obedecer la Constitución de los Estados Unidos no es opcional. Los miembros del Congreso lo juran.
La demanda de Merck se dirige a la Corte Suprema.
Dile a Biden y a los legisladores de izquierda que lean las 4.543 palabras de la Constitución y las honren.
Betsy McCaughey es una ex vicegobernadora de Nueva York.
Twitter: @Betsy_McCaughey
Carga más…
#esPantalla
/isDisplay#isAniviewVideo
/isAniviewVideo#isSRVideo
/isSRVideo
