Nueva York (CNN) A raíz de las quiebras en Silicon Valley Bank y Signature Financial institution y problemas separados en Credit Suisse y First Republic, muchos estadounidenses se preguntan: ¿está seguro mi dinero?
Lloyd Blankfein, ex director ejecutivo de Goldman Sachs, dijo que la respuesta no es blanco o negro en «Fareed Zakaria GPS» el domingo.
«La respuesta es una especie de sí con puntos suspensivos», dijo Blankfein.
Eso se debe a que el gobierno le quitó a la Reserva Federal la capacidad de emitir una garantía basic de todos los depósitos en el sistema, un poder que utilizó en 2008.
En cambio, el banco central, junto con la Corporación Federal de Seguros de Depósitos y el Departamento del Tesoro, tienen el poder de garantizar los depósitos banco por banco si encuentran una emergencia sistémica.
Blankfein dijo que la Fed está insinuando que considerará cualquier corrida bancaria o evento como sistémico y usará la autoridad que tenga, pero no puede emitir una garantía typical por adelantado.
«Creo que puedes confiar en ello», dijo Blankfein. «Pero hay un riesgo de cola en esa falta de certeza absoluta».
Los expertos dicen que a raíz de los colapsos bancarios no se apresure a retirar dinero.
«No creo que la gente deba entrar en pánico, pero es prudente tener depósitos asegurados versus depósitos no asegurados», agregó Jay Hatfield, director ejecutivo de Infrastructure Money Advisors y administrador de cartera de InfraCap Equity Cash flow ETF, y agregó que debe asegurarse de que su banco esté asegurado por la FDIC. , que son la mayoría.
Cada propietario de una cuenta de depósito está asegurado hasta $250,000, por lo que, por ejemplo, si tiene una cuenta conjunta con su cónyuge, su dinero estará asegurado hasta $500,000.
Si realiza operaciones bancarias a través de una cooperativa de crédito asegurada por el gobierno federal, sus depósitos están asegurados por lo menos hasta $250,000 por la Administración Nacional de Cooperativas de Crédito, que, al igual que la FDIC, está respaldada por la plena fe y crédito del gobierno de los EE. UU.
El futuro de la banca
Zakaria agregó: «Hay mucha gente que siente que esto es de alguna manera un rescate, y esto es de alguna manera un ejemplo más de capitalismo para los pobres y socialismo para los ricos».
Blankfein dijo que el gobierno no estaba ayudando en función de qué grupos de depositantes se vieron afectados, sino por el riesgo sistémico para todo el sistema bancario.
La expresión que se united states of america en estas conversaciones es riesgo moral, lo que significa que si estos depositantes están protegidos, «ellos y otros depositantes en el futuro no tendrán tanto cuidado en dónde dejan su dinero». Esto podría causar una repetición de la crisis genuine, dijo.
Blankfein apoyó un cambio de política para aumentar el límite asegurado por la FDIC.
«¿Queremos que sea un deber de los depositantes hacer ese tipo de análisis contable forense en los bancos?» Dijo Blankfein. «No hacemos que la gente haga análisis de los aviones cuando los abordamos. Confiamos en la FAA. Si está certificado, nos subimos a ellos».
La diferencia entre 2008 y ahora es la diferencia en activos, dijo Blankfein.
En 2008, los bancos tenían «malos activos en sus libros», o activos que no podían valorarse en absoluto piense en las hipotecas de alto riesgo que se volvieron inútiles, dijo.
El problema ahora es que «la gente retira sus depósitos, pero los activos son, probablemente, a largo plazo, buen dinero, pero han sufrido una pérdida de valoración en el medio», dijo Blankfein. También agregó que los bancos están mejor capitalizados debido a las reformas que se llevaron a cabo después de 2008.
Si el modelo bancario actual se mantiene, la mayoría de los estadounidenses pensarán que su dinero solo está seguro en bancos demasiado grandes para quebrar, dijo Blankfein.
«¿Es una virtud que Estados Unidos tenga más de 4.000 bancos? La mayoría de los países grandes tienen algunos bancos grandes con sucursales», dijo Blankfein, y agregó que Estados Unidos tiene bancos que se especializan en ciertas industrias, como SVB con tecnología.
«No necesariamente querría experimentar y retirar eso», dijo Blankfein. «Pero si incentivamos a la gente para que vaya solo a los bancos más grandes, entonces el sector se consolidará más allá de lo que la gente piensa que es algo atractivo».
Blankfein dijo que los mercados predicen que la Fed aumentará las tasas de interés en un ,25% y que «estaría bien detenerse ahí».
La senadora demócrata de Massachusetts Elizabeth Warren, miembro del comité bancario del Senado, criticó el domingo al presidente de la Reserva Federal, Jerome Powell, diciendo que ha fracasado en dos de sus principales trabajos, citando el aumento de las tasas de interés y su apoyo a la desregulación bancaria.
La Fed está lista para anunciar su última decisión sobre su tasa de interés de referencia al closing de su próxima reunión de dos días el miércoles.
Aileen Graef de CNN contribuyó a esta historia.
