Durante el año pasado, con casos de fraude de alto perfil que plagaron empresas de criptomonedas como FTX y Terra Luna, los reguladores financieros de todo el mundo han buscado agresivamente controlar a los malos actores en el mercado de criptoactivos. Pero algunos legisladores también parecen haber descartado blockchain, los libros de contabilidad digitales descentralizados que sirven como base para las criptomonedas. La Casa Blanca ha seguido su ejemplo. En marzo, el Informe económico del presidente dedicó 30 páginas a argumentar en contra de cualquier uso positivo de las criptomonedas y las tecnologías detrás de ellas. Parte de Washington, al parecer, tiene una estrategia unidimensional para la cadena de bloques: manténgase alejado de ella.
Durante el año pasado, con casos de fraude de alto perfil que plagaron empresas de criptomonedas como FTX y Terra Luna, los reguladores financieros de todo el mundo han buscado agresivamente controlar a los malos actores en el mercado de criptoactivos. Pero algunos legisladores también parecen haber descartado blockchain, los libros de contabilidad digitales descentralizados que sirven como foundation para las criptomonedas. La Casa Blanca ha seguido su ejemplo. En marzo, el Informe económico del presidente dedicó 30 páginas a argumentar en contra de cualquier uso positivo de las criptomonedas y las tecnologías detrás de ellas. Parte de Washington, al parecer, tiene una estrategia unidimensional para la cadena de bloques: manténgase alejado de ella.
Sin embargo, es miope que la administración de Biden descarte la cadena de bloques por completo. Básicamente, la cadena de bloques es una tecnología que permite que los datos se verifiquen y transmitan dinámicamente a través de redes en lugar de a través de puntos de transmisión únicos y lineales. Esa tecnología no se puede ignorar en un momento en que los datos, y cómo se mantienen y aprovechan, se han vuelto críticos para el avance tecnológico y la competencia worldwide estratégica.
Otras potencias mundiales están tomando nota. China y Rusia, en su afán por combatir el poder económico de EE. UU., están desarrollando e implementando ecosistemas digitales basados en cadenas de bloques. En junio, la Comisión Europea publicó un borrador de propuesta legislativa para desarrollar un euro digital, potencialmente basado en blockchain, como la moneda digital del banco central de la eurozona (CBDC). Esto se alinea con la postura proactiva de la UE hacia la innovación financiera electronic. Recientemente, el bloque aprobó un marco para typical los criptoactivos y formó un organismo para coordinar el desarrollo de la infraestructura blockchain entre los estados miembros.
Y la semana pasada, la Comisión Europea adoptó una estrategia para liderar la llamada World wide web 4., que explain como la cuarta generación esperada de la purple mundial que integrará tecnologías digitales, como blockchain e inteligencia synthetic, con el mundo authentic. entornos y objetos.
Este es un momento vital para dar forma a las transacciones financieras globales y el futuro de World wide web. Pero la nueva dirección tecnológica que fusiona datos, dinero e World wide web de las cosas presenta desafíos espinosos para la privacidad own. Si la actividad del mundo genuine de todos se representa a través de una infraestructura digital y se conecta a la IA, ¿cuáles son las barreras técnicas y políticas que evitan el abuso de los datos financieros por parte del sector público y privado?
No es fácil preservar la privacidad financiera en un sistema de este tipo. Estados Unidos necesita dar un paso al frente y convertirse en el abanderado internacional del sistema financiero digital. De lo contrario, las naciones democráticas que defienden la privacidad se quedarán atrás en la carrera por establecer las pautas para el futuro de las finanzas.
Washington está enviando mensajes contradictorios sobre blockchain. A principios de 2022, la Oficina de Política Científica y Tecnológica de la Casa Blanca actualizó su lista de tecnologías críticas y emergentes consideradas importantes para la seguridad nacional de EE. UU. La lista incluye tecnología financiera, que comprende activos digitales, tecnologías de pago digital, tecnología de registro distribuido e infraestructura de identidad digital (los sistemas creados para verificar las credenciales de los usuarios). Desde entonces, sin embargo, el gobierno de EE. UU. no ha priorizado todas estas tecnologías.
Blockchain, por ejemplo, estuvo notablemente ausente en la Estrategia Nacional de EE. UU. para avanzar en el análisis y el intercambio de datos para preservar la privacidad que se publicó en marzo. La estrategia acertó en muchas cosas: explicó que una mayor recopilación y análisis de datos puede tener enormes beneficios económicos y sociales. Estos beneficios, advertía el documento, “solo se realizarán plenamente si las garantías sólidas que protegen la privacidad, un derecho elementary en las sociedades democráticas, respaldan el intercambio de datos y el análisis”. Esto es perfecto. Nuestras vidas digitales están generando cada vez más datos que son potencialmente útiles para las empresas y las agencias gubernamentales, pero que, sin la privacidad adecuada, pueden respaldar el autoritarismo electronic.
Sin embargo, el documento de estrategia tiene una omisión flagrante. Apenas aludió al hecho de que gran parte de la investigación de vanguardia true sobre privacidad financiera ocurre en el espacio criptográfico. La mayoría de los enfoques clave que la estrategia destacó como esenciales para la privacidad electronic ya ocupan un lugar destacado en los proyectos de criptografía y blockchain. Pero el informe evitó notablemente las palabras «cadena de bloques» o incluso «libros mayores distribuidos».
De hecho, las cadenas de bloques abiertas, irónicamente, han incentivado la innovación en privacidad. En las cadenas de bloques públicas, donde las transacciones son visibles para cualquier persona en línea, la falta de privacidad es una característica, no un error. Esta transparencia terminó impulsando a los desarrolladores de cadenas de bloques a crear aplicaciones que buscan ofuscar los rastros de transacciones criptográficas y ocultar las identidades de los titulares de billeteras de activos criptográficos. Durante años, los legisladores y los observadores de la seguridad nacional, incluido yo mismo, han advertido sobre los riesgos de financiación ilícita que conllevan las herramientas de criptoofuscación. Esos riesgos están bien documentados y no deben descartarse. Sin embargo, ahora, tales herramientas también ofrecen beneficios sociales y de seguridad nacional.
Estas crecientes tecnologías de mejora de la privacidad ofrecen formas de proteger los datos de identidad own al tiempo que cumplen con los requisitos legales y de seguridad nacional, como el requisito del Departamento del Tesoro de los EE. UU. de que las instituciones financieras se aseguren de no realizar transacciones con personas y entidades incluidas en la lista de sanciones de los EE. UU. Muchos de estos enfoques se han discutido durante décadas en la academia de informática como temas de investigación sin mucha implementación en el mundo real. Pero ahora, a medida que aumentan las preocupaciones sobre la privacidad, las criptoempresas están dedicando recursos significativos para desarrollarlas y llevarlas al mercado principal.
Un ejemplo son las pruebas de conocimiento cero (ZKP), un método criptográfico mediante el cual una parte puede validar información sin revelar el contenido de los datos. Los ZKP surgieron por primera vez como un concepto en trabajos de investigación en 1985 y ganaron popularidad en el espacio de la cadena de bloques en 2016. Hoy en día, docenas de empresas de software están integrando ZKP en los servicios de la cadena de bloques para respaldar transacciones que pueden ofrecer privacidad y cumplimiento de varias reglas o condiciones.
Washington debería alentar la investigación y el desarrollo de técnicas criptográficas avanzadas como los ZKP, que se convertirán en estratégicamente importantes para una economía basada en Internet y basada en datos. Por ejemplo, el gobierno de los EE. UU. podría implementar un sistema ZKP que cumpla con los requisitos laborales federales, mediante el cual un posible empleado podría demostrar su elegibilidad para trabajar en los Estados Unidos sin tener que revelar su número de seguro social en el proceso de solicitud inicial. En este enfoque, un organismo de autenticación separado validaría la tarjeta de seguridad social, los datos de la tarjeta se cifrarían y el posible empleador verificaría la prueba criptográfica para confirmar la elegibilidad laboral. Esto garantizaría que el número de seguro social no se distribuya innecesariamente entre múltiples organizaciones que tendrían que almacenarlo y protegerlo.
Apoyar las tecnologías de mejora de la privacidad ayudaría en última instancia a los Estados Unidos a desarrollar un sistema financiero digital que asegure las libertades fundamentales en torno a la privacidad particular. Eso no significa impulsar un sistema financiero anónimo. Por supuesto, las empresas, los reguladores y las fuerzas del orden público necesitan acceder a algunos datos financieros personales para prestar servicios, proteger a los consumidores y prevenir delitos. Pero las salvaguardas contra el lavado de dinero no deberían tener el costo de una recopilación de datos innecesaria y un alto riesgo de fugas de datos, piratería y explotación.
A medida que los negocios y el comercio se digitalizan cada vez más, Washington debe asegurarse de que las instituciones financieras prioricen la privacidad óptima en la recopilación de datos y las transacciones. Un principio impulsor detrás del avance en los pagos digitales debe ser la minimización de datos, de modo que solo los datos absolutamente necesarios para una transacción o requeridos por ley se compartan con otras partes. Por ejemplo, una transacción puede requerir la confirmación de que un consumidor tiene más de cierta edad, pero no necesita recopilar la fecha de nacimiento del consumidor.
Otro principio debería ser la transparencia de los datos. Los usuarios deben poder conocer los puntos de datos precisos que las plataformas recopilan de ellos, así como quién puede acceder a sus datos. Y las plataformas digitales deben dar a los usuarios la opción de retener datos de otras partes a menos que lo exija la ley, como cuando la Patrulla Fronteriza y de Aduanas de EE. UU. requiere que un importador de EE. la aduana.
Un ecosistema financiero digital en los Estados Unidos y en el extranjero que se foundation en estos principios evitaría no solo el abuso por parte de las corporaciones, sino también la extralimitación del gobierno, un problema potencial con el que otros países ya están comenzando a lidiar. En Brasil, por ejemplo, un desarrollador de software package que auditaba el código fuente del programa piloto de CBDC de Brasil expresó su preocupación de que la capacidad de programación de CBDC podría dar a los funcionarios gubernamentales demasiado poder para manipular y congelar los fondos de los usuarios.
El mundo necesita reglas bien pensadas del camino para guiar la innovación financiera electronic. En lugar de considerar que toda una tecnología no merece atención, Estados Unidos debería recurrir a las criptomonedas para reforzar los principios democráticos en el orden internacional. Mientras otros estados buscan avanzar en nuevas tecnologías financieras digitales, el papel de Washington como líder en finanzas globales está en juego. Mantener el liderazgo no significa sucumbir a las exageraciones. Pero sí implica una regulación inteligente y razonable que permita a la industria innovar dentro de barandas definidas. Solo entonces Washington podrá usar las criptomonedas para reforzar la seguridad nacional y mantener un sistema financiero international que refleje sus valores.
