Cuando comencé a ver referencias a tokens ERC-404 en las redes sociales a principios de esta semana, pensé que era una broma divertida: un token inexistente que hacía referencia al mensaje de mistake que a veces ves al navegar por la world wide web, HTTP 404, que significa «página no». encontró.» Cuando supe un poco más tarde que el proyecto es actual, pensé que period un poco menos divertido.
Este es un extracto del boletín The Node, un resumen diario de las noticias criptográficas más importantes en CoinDesk y más allá. Puedes suscribirte para obtener el completo. boletín aquí.
El problema comienza y termina con la marca del proyecto: ERC se refiere a la «Solicitud de comentarios de Ethereum», el conjunto de estándares técnicos utilizados para lanzar tokens en Ethereum. Es un mecanismo de seguridad destinado a garantizar que los nuevos estándares de tokens estén a la altura, algo que la comunidad ha examinado como una propuesta feasible, segura y útil. Como está escrito en Ethereum GitHub:
«El objetivo de los ERC es estandarizar y proporcionar documentación de alta calidad para la capa de aplicación de Ethereum». Además, “antes de escribir un ERC, las concepts DEBEN discutirse a fondo en Ethereum Magicians o Ethereum Study. Una vez que se alcance el consenso, lea y revise detenidamente el EIP-1, que describe el proceso EIP/ERC”.
ERC-404 acabó con todo eso. Aunque ahora se denomina arquitectura de token experimental y “no oficial”, ERC-404 fue lanzado al mundo por un equipo de cuatro personas sin ninguna documentación ni aceptación por parte de la comunidad en common. Y ciertamente ha causado una controversia.
«No es realmente el ERC con lo que la gente tiene un problema, sino con el abaratamiento de lo que tradicionalmente se considera prohibido, el proceso de desarrollo de Ethereum en sí», dijo Paul Dylan-Ennis, conferenciante y profesor asistente en la Facultad de Business en el University Faculty Dublin y autor de un libro sobre la gobernanza de Ethereum, dijo en un mensaje directo.
De hecho, la strategy central detrás de los ERC-404 es facilitar el fraccionamiento, la división de la propiedad y la mejora de la liquidez en el comercio de tokens no fungibles (NFT). Puede que realmente haya algo en la notion. ERC-404 combina dos estándares de tokens existentes, ERC-20 y ERC-721, que se utilizan para acuñar tokens y NFT regulares basados en Ethereum, respectivamente, en un intento por crear tokens «semifungibles».
Ctrl, uno de los desarrolladores seudónimos de ERC-404, le dijo a CoinDesk que ahora están trabajando para presentar una EIP, o propuesta de mejora de Ethereum, la forma de obtener el reconocimiento oficial de la Fundación Ethereum. Mencionó en otro lugar que obtener un EIP aprobado es «una de las cosas más burocráticas que se pueden hacer».
Sin embargo, al cierre de esta edición no se ha presentado ninguna propuesta formal. En un giro, la página world wide web donde podría existir tal propuesta (https://eips.ethereum.org/EIPS/eip-404) muestra un mensaje HTTP404. Puede que sea demasiado poco y demasiado tarde.
Se puede argumentar que ERC-404 se lanzó con el espíritu de desarrollo sin permiso, una de las características y fortalezas de la construcción sobre blockchains. El objetivo de Ethereum, también conocido como Earth Computer system, es que las personas pueden construir y publicar sin que un guardián lo ejecute. Pero en cierto sentido, elegir el nombre ERC-404 es un acto de valor robado.
Es comprensible que este intento de legitimar el proyecto haya levantado polvo. La cuenta oficial de X/Twitter para una pieza clave de la infraestructura de Ethereum. @lightclients, dijo respondiendo a uno de los desarrolladores del proyecto, que desde entonces eliminó su cuenta de X/Twitter: «erc-404 no existe, deja de elegir un número aleatorio de la nada».
Laurence Working day, un conocido bufón, desarrollador y comentarista legal en los círculos de Ethereum dicho: “Lo siento mucho, pero ponerle 'experimental' a un ERC para subvertir el hecho de que esto es algo que no tiene consenso sobre el diseño, rompe eventos de maneras extrañas y nos muestra como mercenarios que no puedo y no puedo. No quiero defender”.
Otros han expresado su preocupación por la seguridad del diseño técnico de los ERC-404, considerando que no están auditados. Un usuario X, @stop, realizó un experimento y descubrió que un protocolo mal configurado podría ser fácilmente explotable. Mientras que otros todavía han dicho que el proyecto tiene poco contenido.
«Es solo una nueva versión de una vieja thought que se ha probado varias veces, pero con un giro que le da un nombre falso», dijo kaden.eth, un ingeniero de seguridad e investigador de Ethereum, en un mensaje directo.
El primer token ERC-404 de este tipo, Pandora, se lanzó el 2 de febrero y ahora tiene una capitalización de mercado de 188 millones de dólares. La forma en que funciona podría ayudar a explicar cómo se supone que funcionan otros ERC-404: cada vez que alguien compra un token de Pandora (lanzado con un suministro inicial de 10,000 tokens), acuña el correspondiente NFT de “Replicantes”.
Si gastan una fracción de su token, se destruye todo el NFT. Sin embargo, ERC-404 permite a las personas, potencialmente a varias partes, combinar fracciones de tokens de Pandora para acuñar nuevos NFT (la serie de replicantes tiene diferentes niveles de rareza incorporados, por lo que, en teoría, el NFT de reemplazo podría valer más o menos que el initial). .
Ya sea que sea necesario o no una nueva forma de fraccionar las NFT, está claro que los ERC-404 han llamado la atención de la gente. Intercambios destacados DE ACUERDO y binance Parecen pensar que el estándar no estándar tiene fundamento y han anunciado su apoyo a la clasificación, lo que ayuda a legitimar el esfuerzo.
Nada de esto pretende dirigir la ira contra los fundadores del proyecto, quienes parecen tener intenciones legítimas. No hay nada de malo en identificar un problema y codificar una solución después de todo, se supone que las criptomonedas son un mundo sin guardianes. Y, en cierto modo, es un truco de advertising inteligente, una forma de llamar la atención sobre algo que de otro modo habría pasado desapercibido.
Pero la marca en sí también indica indirectamente una mayor confianza en el esfuerzo. de lo que mereceal menos hasta que sea examinado adecuadamente. Como dijo Dylan-Ennis: «Están engañando a la gente haciéndoles creer que es un nuevo estándar official». Y eso es lo que pasa con los protocolos abiertos y sin permiso: a nivel técnico, el código es ley. Pero Ethereum también tiene una cultura y, a veces, hay reglas a seguir.
