John Reed Stark, ex investigador de la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC), criticó la aprobación pendiente de los fondos cotizados en bolsa (ETF) de Bitcoin al contado, argumentando con vehemencia en contra del valor inherente de las criptomonedas.
En una extensa publicación del 7 de enero en las redes sociales, Stark pintó un panorama sombrío de Bitcoin (BTC) y las criptomonedas en common, sugiriendo que su única utilidad comprobada reside en actividades delictivas.
«Para mí, la cruda realidad es que la aprobación de un ETF al contado de Bitcoin es triste, trágica y catastrófica… otra succión de comisiones… un esquema Ponzi… una mascarada», dice Stark.
Vea la declaración completa a continuación.
Stark fue el exjefe de la Oficina de Manage de World wide web de la SEC. En su opinión, las criptomonedas facilitan una serie de crímenes y terrorismo devastadores. Sostuvo que los principales beneficiarios son predominantemente «estafadores» y «criminales» que explotan la naturaleza seudónima de las criptomonedas para perpetrar una amplia gama de delitos en todo el mundo.
Los comentarios de Stark se producen en medio de informes de que la SEC podría aprobar la oferta y el inicio de un ETF al contado de Bitcoin ya el 10 de enero.
En su opinión, la aprobación de un ETF al contado de Bitcoin es otra empresa de “chupa de comisiones”, un movimiento oportunista de magnates financieros multimillonarios.
Según Stark, los ETF de Bitcoin son un medio para crear más oportunidades para que los inversores experimenten la ruina financiera mientras llenan los bolsillos de los ricos.
Stark criticó el ecosistema criptográfico, describiéndolo como una combinación tóxica de tonterías computacionales, fraude de afinidad y la «teoría del gran tonto». Además, argumentó que los solicitantes de ETF al contado de Bitcoin están explotando la llamada «inclusión financiera» de las criptomonedas para enmascarar un monstruoso esquema Ponzi.
Stark concluyó con una advertencia de que la posible aprobación por parte de la agencia de un ETF al contado de Bitcoin expondría a millones de inversores estadounidenses a los riesgos inherentes a la inversión en activos digitales.
Además, pidió a la SEC que no facilitara el daño financiero que seguiría a la difusión generalizada de un producto financiero que describió como una «ficha de juego socialmente sin valor».
Sentimiento duro
El mordaz ataque de Stark a las criptomonedas sigue inmediatamente después de una presentación related de Much better Marketplaces, una organización sin fines de lucro que aboga por regulaciones financieras más estrictas.
El 5 de enero, el director ejecutivo de Better Marketplaces, Dennis M. Kelleher, se dirigió a la SEC en una carta oficial, implorando al regulador que rechazara las solicitudes en curso para un ETF de Bitcoin.
Kelleher advirtió que dar luz verde al instrumento financiero podría representar un riesgo significativo para los inversores, caracterizándolo como un “producto volátil y especulativo sin valor social” que podría afectar a millones de inversores y jubilados estadounidenses.
El CEO advirtió además que esto podría sentar un precedente preocupante, dificultando que la SEC consiga victorias en futuras disputas legales y allanando el camino para una avalancha de promoción equivocada por parte de la industria de la criptografía destinada a alentar a una serie de ahorradores de jubilación a diversificarse en criptomoneda.
Kelleher cuestionó si el mercado de Bitcoin es lo suficientemente maduro para un ETF de este tipo y destacó cuestiones como el potencial para el comercio de lavado y la distribución desigual de la propiedad de Bitcoin.
El riesgo de fraude en el mercado de Bitcoin, según Kelleher, es tan alto que cotizar en una bolsa y negociar un ETF de Bitcoin contradiría la responsabilidad de la bolsa de prevenir el fraude y la manipulación y proteger a los inversores y el interés público.
También sostuvo que la volatilidad inherente de Bitcoin debería automáticamente descalificarlo para ser ofrecido a los inversores, afirmando que la fluctuación impredecible del precio plantea riesgos incompatibles con la obligación de salvaguardar a los inversores y el interés público.
Los sentimientos de Kelleher fueron duramente criticados por una sección de la comunidad criptográfica, en distinct el analista de ETF de Bloomberg, James Seyffart, quien argumentó que desestimar las solicitudes de ETF en este momento sería una «medida prison», dado el tiempo y el esfuerzo dedicados a ellas tanto por la SEC como por potenciales emisores.
Otros, como la periodista de FOX Information Eleanor Terrett, criticaron a Kelleher por su largo historial de declaraciones anti-cripto, así como por su supuesta relación cercana con la senadora Elizabeth Warren, quien a menudo examina la industria de las criptomonedas.
