El año pasado, un grupo de reporteros de CoinDesk viajó a Seneca Lake para examinar el efecto que Greenidge Generation, una planta de energía resucitada que ahora extrae bitcoins, tuvo en las comunidades circundantes. Aunque esperábamos escuchar a los lugareños decir que no les gustaba la planta y su operación continua, encontramos lo contrario.
Está leyendo Condition of Crypto, un boletín de CoinDesk que analiza la intersección de las criptomonedas y el gobierno. Haga clic aquí para registrarse para futuras ediciones.
La minería de Bitcoin está demostrando ser cada vez más controvertida, en parte debido a las necesidades de energía y en parte porque la comunidad cripto aún no ha convencido a sus críticos de que todo esto tiene valor.
Gran parte del debate sobre la criptominería carece de matices o contexto.
Estos debates están teniendo un impacto en la política y la falta de información precisa sobre estos centros de datos está afectando directamente a las personas que viven cerca de ellos. Estamos viendo que cada faceta de este debate se basa en una realidad alternativa, lo que mi colega Cheyenne Ligon describió como una «bola de nieve de desinformación». El artículo de hoy es un esfuerzo por aplacar eso, al menos en lo que respecta a este tema relacionado con Greenidge Technology, una instalación que opera en la orilla del lago Seneca, Nueva York.
El verano pasado, Cheyenne Ligon, Doreen Wang y Nolen Hayes de CoinDesk y yo viajamos a Dresden, Nueva York, para visitar las controvertidas instalaciones mineras de Greenidge Era. Mi expectativa era que encontraríamos una planta de energía que enfureciera a sus vecinos, provocara la proliferación de algas en el cercano lago Seneca y afectara negativamente a la comunidad en typical.
Lo que encontramos fue algo completamente diferente, refutando mis expectativas anteriores y demostrando que la situación era mucho más compleja y matizada de lo esperado, y posiblemente única entre la conversación más amplia sobre criptominería en los EE. UU.
El informe de CoinDesk, que publicamos hoy, se puede encontrar aquí. También quería ofrecer una perspectiva en primera persona sobre cómo informamos esta historia y lo que aprendimos.
Un descargo de responsabilidad importante: este informe se centra únicamente en las experiencias de una comunidad en un entorno único. Otras instalaciones mineras aprovechan las redes de energía existentes o construyen sus propios almacenes, y esas comunidades tendrán sus propias experiencias. En otras palabras, nuestro informe de hoy se centra en Greenidge Generation y sus comunidades aledañas. No se puede comparar con Riot Platforms en Rockdale, Texas o con operaciones mineras deshonestas en el condado de Chelan, Washington, o incluso con Coinmint en las cercanías de Plattsburgh, NY.
Hacemos este mismo punto en el artículo en sí porque vale la pena hacerlo. El artículo no es una defensa de la minería de bitcoin o la pregunta filosófica de si vale la pena pagar los costos de energía de bitcoin. Nuestro objetivo es mostrar cómo una conversación que no incluye a las personas más directamente afectadas puede conducir a resultados torcidos.
Una de las afirmaciones más sorprendentes que descubrimos al informar este artículo fue que nadie, ninguno de los críticos o legisladores que aprobaron la legislación debido a Greenidge, ni ninguno de los bitcoiners que defienden la industria, se había acercado a las ciudades cercanas a la instalación. William Hall, el alcalde de Dresden, Nueva York, nos dijo que “nadie ha venido nunca a hablar con nosotros sobre” Greenidge. Verificamos nuevamente antes de la publicación aún somos los únicos que hemos visitado.
Entre esto y la serie en cascada de fallas y quiebras que sacudieron el mercado de las criptomonedas en los últimos meses, no pudimos abordar este artículo con la atención que merecía.
Luego, a principios de este año, vimos audiencias en el Congreso a nivel estatal y federal que abordaron la criptominería, y al menos uno de los testigos hizo afirmaciones que eran claramente inexactas.
Eso llevó al artículo de hoy, encabezado por Cheyenne. El discussion en torno a la criptominería claramente está impulsando la política, por lo que vale la pena continuar arrojando luz sobre la realidad sobre el terreno.
En una nota personal, este informe marca los últimos artículos importantes publicados por Cheyenne y Doreen, con quienes ha sido un placer trabajar y a quienes extrañaremos. Solo diré que me gustaría agradecerles por sus contribuciones y desearles lo mejor en sus futuros viajes.
Si tiene pensamientos o preguntas sobre lo que debería discutir la próxima semana o cualquier otro comentario que le gustaría compartir, no dude en enviarme un correo electrónico a nik@coindesk.com o encontrarme en Twitter @nikhileshde.
También puede unirse a la conversación grupal en Telegrama.
