- Los republicanos podrían presentar una demanda para impedir que Kamala Harris tome el dinero de la campaña de Biden y su lugar en la boleta.
- Este tipo de demandas están condenadas al fracaso en el mejor de los casos, y en el peor, serían manifiestamente frívolas, dijeron expertos legales a BI.
- Predijeron que los casos serían rechazados inmediatamente o se prolongarían hasta mucho después de las elecciones.
Algunos en el Partido Republicano están señalando que podría haber desafíos legales a la vicepresidenta Kamala Harris y su candidatura a la Casa Blanca ahora que el presidente Joe Biden se retiró de la carrera.
Expertos legales republicanos y centros de estudios como Heritage Foundation están cuestionando la capacidad de Harris para acceder a las arcas de la campaña Biden-Harris. Otros, incluido el congresista Steve Scalise, dicen que es un error que Harris asuma la primera línea de la fórmula después de que 14 millones de votantes de las primarias estatales emitieran su voto por Biden.
Pero cualquier demanda para impedir que Harris acepte el dinero de la campaña de Biden o tome su lugar en la boleta será un esfuerzo condenado al fracaso, dijeron tres expertos no partidistas a Business Insider.
«Simplemente no creo que haya estrategias que puedan funcionar», dijo Dan Weiner, experto en leyes electorales y financiamiento de campañas del Centro Brennan para la Justicia.
Un desafío para la financiación de campañas
Quienes quieran impugnar el reclamo de Harris sobre los fondos de la campaña Biden-Harris podrían argumentar que las reglas de la Comisión Federal Electoral dictan que ella no tiene derecho a reclamar el dinero de la campaña.
Charles Spies, un El ex abogado del Comité Nacional Republicano argumentó en un reciente artículo de opinión para The Wall Street Journal que, sin haber aceptado formalmente la nominación del Partido Demócrata, Biden está limitado a transferir solo $2,000 del fondo de guerra de la campaña a cualquier otro candidato, incluida Harris.
«No existe ningún mecanismo legal para que ese dinero se destine a Harris antes de que Biden o Harris sean los candidatos de su partido», dijo Spies a BI, argumentando que los donantes proporcionaron fondos con el entendimiento de que estaban donando a una campaña presidencial de Biden, por lo que el dinero no es transferible. «Peor aún para Harris, una cantidad significativa de ese dinero se recaudó para la cuenta de elecciones generales de Biden y las regulaciones de la FEC dicen inequívocamente que debe devolverse a los donantes a menos que Biden sea el candidato a las elecciones generales, lo que no es».
Pero Weiner, un ex abogado principal no partidista de la FEC, dice que el vicepresidente tiene todo el derecho a los aproximadamente 100 millones de dólares de donaciones de Biden y Harris.
Calificó el desafío a los fondos de campaña como «un tren expreso que no lleva a ninguna parte».
«Se presentaron juntos como un solo candidato y tienen un solo comité», dijo Weiner.
Otros dos expertos jurídicos no partidistas estuvieron de acuerdo.
«Ella está en los papeles y tiene derecho a esos fondos», dijo David Becker, director ejecutivo y fundador del Centro para la Innovación e Investigación Electoral en Washington, DC.
«Y tengo entendido que, a día de hoy, han presentado la documentación rectificativa».
Adav Noti, director ejecutivo del Campaign Legal Center, dijo a BI que mientras Harris esté en la lista al final, ya sea como candidata presidencial o vicepresidencial, «ella puede controlar el dinero existente en la cuenta de campaña».
Si bien las normas de la FEC regulan estrictamente lo que sucede con los fondos de campaña después de que un candidato ha sido nominado, dijo Noti, no hay ninguna regulación que diga lo mismo sobre el período previo a la nominación. Pero hay, señaló, una «cantidad bastante significativa de normas» que tratan al comité de campaña presidencial como el comité de campaña de ambos candidatos.
«Por lo tanto, es un argumento bastante atenuado, por decirlo suavemente», dijo Noti. «Y no es uno que tenga respaldo en ninguna regulación ni en ningún precedente».
Los tribunales federales probablemente rechazarían un desafío de inmediato porque el lugar apropiado para tales desafíos es la FEC, dijeron los expertos no partidistas.
Y, si bien la FEC tarda años en abordar las quejas que sí tienen mérito (en cuyo caso, se tomaría una decisión mucho después de la elección), Weiner dijo que «las probabilidades son casi nulas de que encuentren una mayoría de cuatro comisionados de la FEC que prohíban a Harris acceder a estos fondos».
Elegibilidad de Harris para votar
Los tres expertos no partidistas en leyes electorales dijeron que cualquier intento de mantener a Harris fuera de la boleta porque sería injusto para los votantes de las primarias está aún más condenado al fracaso.
Esto se debe a que son las convenciones de los partidos Republicano y Demócrata las que deciden quién está en la boleta.
«Todavía no hay ningún candidato», dijo Weiner, el experto del Centro Brennan.
«Había un candidato demócrata presunto y ese candidato presunto se retiró», dijo. «No se han impreso papeletas, no ha pasado ningún plazo».
«Incluso comparados con los argumentos que presentaron los republicanos tras las elecciones de 2020, estos argumentos de que tienen que nominar a Biden son completamente falsos», añadió.
Afirmar que ha habido algún tipo de golpe de Estado tras bastidores es presentar un argumento político, no legal, afirmó Weiner.
«Las teorías que han circulado sobre posibles desafíos o preocupaciones sobre su elegibilidad para las elecciones, todas las que he visto, se han basado en restricciones legales en torno al reemplazo de candidatos a las elecciones generales», dijo Noti a BI. «Pero eso no es lo que está sucediendo aquí. No hay ningún candidato a las elecciones generales que esté siendo reemplazado, por lo que esas reglas y regulaciones sobre el reemplazo no se aplican a la situación».
Hasta mediados de la década de 1970, los dos partidos principales solían asistir a sus convenciones partidarias sin saber quiénes serían sus candidatos, y el asunto se resolvía en rondas de votación en el recinto de la convención, señaló Weiner.
«Los partidos tienen carta blanca para nominar a quien quieran según sus propias reglas», dijo, «siempre que sean elegibles para ser nominados».
Según Becker, del Centro de Innovación e Investigación Electoral, la primera papeleta para votar por correo en Carolina del Norte no saldrá de las imprentas hasta el 6 de septiembre.
Noti, del Campaign Legal Center, dijo que un reclamo sin fundamento como éste sería desechado inmediatamente por el tribunal, dejando a los abogados de los oponentes republicanos expuestos a posibles sanciones por presentar una demanda frívola.
«Sospecho que se resolvería muy rápidamente», coincidió Becker sobre cualquier desafío legal a que Harris encabece las elecciones demócratas.
«Aunque hemos visto que presentar demandas frívolas no es un obstáculo para esto», dijo Becker, «estoy 100% seguro de que ningún tribunal permitirá que el Partido Republicano dicte quién será el candidato del Partido Demócrata».
