Greater Markets ha sido franco en su oposición a detectar los ETF de Bitcoin mientras los entusiastas de las criptomonedas esperan con gran expectación una posible aprobación.
Bpor el argumento de los mercados
En la carta detallada, Greater Marketplaces sostiene que aprobar ETP al contado basados en Bitcoin no sólo expondría a los inversores a un mercado dudoso sino que también permitiría al sector de las criptomonedas reclamar la aceptación tácita por parte del gobierno de los Estados Unidos.
La carta señala el papel de la SEC, que protege a los inversores al afirmar que la aprobación de ETF de Bitcoin al contado puede resultar en una compuerta para productos criptográficos dirigidos a los comerciantes minoristas promedio, incluidos aquellos que administran ahorros para la jubilación. Much better Markets señala además que la SEC debe centrarse en las necesidades del interés público en lugar de preocuparse por posibles riesgos de litigio y abstenerse de otorgar legitimidad a un producto financiero considerado una «ficha de juego antisocial».
Respuesta de Terrett y Seyffart
En respuesta a la carta de Superior Markets, los miembros de la comunidad criptográfica y personas influyentes en el mercado se han pronunciado. Eleanor Terrett, periodista de negocios de Fox reflejos cómo se relaciona el presidente de la SEC, Gary Gensler, con Dennis Kelleher, presidente y director ejecutivo de Greater Terrett, citando la posibilidad de influencia derivada de su historia con el equipo de transición presidencial de Biden.
James Seyffart, un conocido analista criptográfico de Bloomberg, acaba de observado La carta de Better Marketplaces insta a la SEC a rechazarla y no ha proporcionado información sobre cómo, si es posible, la carta puede afectar la decisión de la SEC.
Sin embargo, una figura influyente en la comunidad criptográfica llamada Dodge avergonzó la posición de Improved Markets y calificó su carta como «broma.” Destaca una declaración del informe de dicha organización de que Bitcoin se comercializaba ya en 2002, por lo que mantiene este punto para mostrar cuánto han cambiado las cosas con el tiempo dentro de las criptomonedas desde entonces.
Por lo tanto, se pueden encontrar varios casos de fechas incorrectas, incluso en la primera página de la carta, lo que ha llevado al público en general a no tomar la carta en serio. Un ataque común que se está produciendo actualmente en las redes sociales es referirse a su nombre como “peores mercados”.
Cconclusión:
Mientras la SEC sopesa su decisión sobre los ETF de Bitcoin al contado, un elefante dividido sigue en pie mientras Far better Markets insta a la precaución y las voces disidentes señalan la naturaleza inestable pero transformadora del espacio criptográfico. El resultado de esta discusión regulatoria influirá en la futura escena de inversión en criptomonedas.
