Otro día, otra audiencia del comité del Congreso sobre el colapso criptográfico de FTX.
Recién salido de la audiencia del Comité de Servicios Financieros de la Cámara de Representantes del martes (13 de diciembre) que cubrió el colapso del intercambio de criptomonedas FTX, el Comité del Senado sobre Banca, Vivienda y Asuntos Urbanos celebró lo suyo el miércoles (14 de diciembre).
En la audiencia de la Cámara el martes, el recién instalado director ejecutivo de FTX Team, John J. Ray III, se sentó durante horas de testimonio. La audiencia bancaria del Senado el miércoles tuvo sus propios testigos para interrogar, incluidos un par de celebridades y un par de académicos a ambos lados del discussion sobre las criptomonedas como algo valioso.
Se suponía que el fundador de FTX encarcelado, Sam Bankman-Fried (SBF), hablaría en la audiencia de la Cámara del martes. Su supuesta aparición ante los legisladores estadounidenses, que se especuló que sería virtual, hizo vibrar a los medios.
Si bien no se presentó, los medios aún tenían muchas noticias que informar luego de su inesperado arresto en las Bahamas el lunes por la noche (12 de diciembre).
El arresto impidió la posibilidad de que SBF diera testimonio bajo juramento. Ray dijo que el hecho de que el antiguo CEO respondiera las preguntas de los legisladores habría sido «increíblemente útil» para la investigación de bancarrota y el proceso de reestructuración de su equipo.
Si bien SBF no respondió a una invitación para hablar en la audiencia del Senado del miércoles, el presidente del comité, el senador Sherrod Brown, D-Ohio, había emitido previamente una declaración que indicaba que estaba «preparado, junto con el miembro de rango Pat Toomey para emitir una citación». para obligar a su testimonio.”
Al closing, esa amenaza resultaría ser la menor de las preocupaciones legales de SBF esta semana.
Professional contra contra
La audiencia del Senado contó con testigos que representaban facciones a favor y en contra de las criptomonedas.
En el lado professional-crypto estaban el inversionista y portavoz de FTX, Kevin O’Leary, la estrella de «Shark Tank», y Jennifer J. Schulp del Instituto Cato, un grupo de expertos con sede en DC.
En representación del contingente anticriptomonedas estaban la profesora de derecho Hilary J. Allen y el actor Ben McKenzie Schenkkan. Schenkkan, mejor conocido como el rompecorazones adolescente Ryan Atwood en «The OC», ha comenzado a escribir y está listo para publicar un libro titulado «Simple Cash» el próximo año.
«La tecnología blockchain es fundamentalmente inadecuada para su propósito», dijo Allen al comité del Senado, y agregó que «permite que los proveedores se beneficien pero no proporciona nada a los consumidores».
Schenkkan invocó el escándalo de Bernie Madoff, que salió a la luz hace 14 años este mes, y señaló que Madoff defraudó a «37,000 clientes, FTX tiene 32 veces esa cantidad solo en los EE. UU.».
Siguió llamando a toda la industria de la criptografía un «esquema Ponzi gigante, en el que eres un estafador o una víctima». Y si no sabes quién eres, tienes un problema”.
En respuesta, Schulp trató de aclarar para el lado pro-crypto que «los problemas con FTX no parecen estar intrínsecamente ligados a las criptomonedas u otras tecnologías de cadena de bloques», e instó a los legisladores a diferenciar «proyectos descentralizados de intercambios centralizados».
O’Leary declaró: «Soy de la opinión de que los sistemas de pago criptográfico, blockchain y digital serán los 12el sector del S&P en un futuro próximo”.
Describió a la industria como «sacrando a su rebaño» y subrayó la importancia de empoderar y apoyar el dominio estadounidense en el panorama naciente. “El poder es muy manejable, y deberíamos liderar el mundo”, dijo O’Leary.
Protección al Consumidor e Inversor
En sus comentarios de apertura, el Senador Brown destacó la necesidad de proteger a los inversionistas de “objetos brillantes y productos financieros no regulados”.
“Los activos digitales no están en juicio, el fraude y las organizaciones están en juicio”, agregó la senadora Cynthia Lummis, republicana de Wyoming.
El interrogatorio del comité a los cuatro testigos generalmente se orientó a comprender la distinción entre criptografía monetaria y criptografía tecnológica, así como a buscar una mayor claridad en torno a los tipos de divulgaciones necesarias para garantizar que los consumidores e inversores entiendan cómo los activos digitales en los que están invirtiendo, o las plataformas criptográficas en las que confían su dinero, realmente funcionan.
Si EE.UU. tuviera un “régimen regulatorio bien definido, tendríamos intercambios compitiendo aquí por negocios con controles definidos”, dijo Schulp al comité.
El «premio de la criptografía» es obtener la regulación y la licencia, agregó O’Leary.
Disparos de rebote tomados en Binance
O’Leary, que tiene peleado con el CEO y fundador de Binance, el antiguo intercambio rival de FTX en Twitter, también usó su tiempo ante el comité para afirmar que «Binance sacó a Sam del negocio intencionalmente».
Múltiples senadores, incluida la senadora Elizabeth Warren, demócrata por Massachusetts, también criticaron la legitimidad del intercambio de criptomonedas más grande del mundo, al tiempo que invocaron el espectro del lavado de dinero y la financiación del terrorismo.
Según lo informado por PYMNTS, Binance ha estado en los titulares recientemente en medio de los retiros de activos, ya que se convierte en un imán para el miedo, la incertidumbre y la duda que rodea a la industria criptográfica en common.
Para toda la cobertura de criptomonedas de PYMNTS, suscríbase al diariamente Boletín criptográfico.
Cómo pagan los consumidores en línea con credenciales almacenadas
La conveniencia lleva a algunos consumidores a almacenar sus credenciales de pago con los comerciantes, mientras que las preocupaciones de seguridad hacen que otros clientes se detengan. Para «Cómo pagamos digitalmente: edición de credenciales almacenadas», una colaboración con Amazon Web Solutions, PYMNTS encuestó a 2102 consumidores de EE. UU. para analizar el dilema de los consumidores y revelar cómo los comerciantes pueden vencer a los reticentes.
