El Blockchain Bi-Weekly presentado por el equipo de Polsinelli Blockchain+ es un resumen de algunas de las historias clave en los ecosistemas Internet3, blockchain y cripto seleccionados por nuestros abogados que navegan por las intersecciones del código, los contratos inteligentes y la ley estadounidense.
A medida que el nuevo año está en pleno apogeo, los desarrollos legales de activos digitales también se han acelerado. En un giro sorprendente de los acontecimientos, se reveló que el robo de 400 millones de dólares en activos mientras FTX estaba atravesando su cambio de liderazgo antes de la quiebra fue supuestamente el resultado de un intercambio de SIM, con tres estadounidenses acusados del robo. El Departamento de Energía también está investigando el uso de energía en la minería de criptomonedas, y parece haber apoyo bipartidista para anular la regla de custodia de activos digitales propuesta por la SEC.
Estos desarrollos y algunas otras notas breves se analizan a continuación.
Presuntos piratas informáticos de FTX acusados de un hackeo de más de 400 millones de dólares: 24 de enero de 2024
Fondo: Tres estadounidenses han sido acusados de una serie de hacks de intercambio de SIM que incluyeron el pirateo de ciertas cuentas FTX durante el período desorganizado en el que se entregó el command del intercambio a los abogados. Si bien las víctimas no figuran en la acusación, los medios de comunicación informan que Target Enterprise-1 es FTX y que el acceso se obtuvo mediante un intercambio de SIM del teléfono de un empleado de FTX que tenía acceso a varias billeteras digitales de FTX.
Resumen: En los días posteriores al colapso de FTX, cientos de millones de dólares en criptomonedas fueron retirados de las cuentas de FTX. Muchos creyeron en ese momento que se trataba de un trabajo interno, en el que un empleado de alto nivel movía esos fondos como ahorros para protegerse contra la incautación del gobierno. Después de no escuchar muchas actualizaciones sobre esto en los años siguientes, es interesante descubrir que fueron tres estadounidenses los que estuvieron detrás del atraco. El intercambio de SIM no es una forma especialmente sofisticada de piratería, por lo que escuchar que estos tres supuestamente obtuvieron más de $400 millones a través de formas de fraude relativamente poco sofisticadas muestra cuán laxas eran la seguridad y el cumplimiento en FTX en el momento de su colapso.
El Departamento de Energía emite una recopilación de información de “emergencia” sobre el consumo de energía de la minería de Bitcoin: 26 de enero de 2024
Fondo: La Administración de Información Energética de EE. UU. (“EIA”) “autorizó la encuesta el 26 de enero de 2024, como una recopilación de emergencia” para que respondieran los mineros comerciales de criptomonedas. La agencia afirmó en un comunicado de prensa. «Nos centraremos específicamente en cómo está evolucionando la demanda de energía para la minería de criptomonedas, identificaremos áreas geográficas de alto crecimiento y cuantificaremos las fuentes de electricidad utilizadas para satisfacer la demanda de la minería de criptomonedas».
Resumen: La ciencia está bastante bien establecida de que la minería de Bitcoin y otras criptomonedas es netamente positiva para estabilizar las redes eléctricas, especialmente para las fuentes de energía renovables que a menudo tienen altos rendimientos que necesitan consumo porque las fábricas y otros consumidores de energía (a diferencia de la minería) no se pueden encender y apagar. cuando el viento es fuerte/bajo o el sol está brillante/cubierto. A pesar de estos beneficios, este es solo el último paso tomado por la administración real con la intención de frenar la actividad de criptominería, junto con el impuesto de exceso del 30% propuesto por Digital Asset Mining Power (DAME) sobre los criptomineros. Dicho esto, si bien se trataba de una orden de “emergencia” que eludió el debido proceso ordinary de la agencia reguladora, sigue siendo poco más que una medida de recopilación de información, aunque la EIA pretende utilizarla para desarrollar una nueva colección de estándares.
Resolución conjunta bipartidista emitida para derogar la guía de custodia de criptomonedas de la SEC: 1 de febrero de 2024
Fondo: El senador Lummis (R-WY), junto con el congresista Nickel (D-NC) y Flood (R-NE), presentaron la SJRes.59 en virtud de la Ley de Revisión del Congreso, que autoriza al Congreso a rescindir las normas de las agencias mediante resoluciones conjuntas. La Resolución Conjunta derogaría el Boletín de Contabilidad del Personal (“SAB”) 121 de la SEC, que exige que las empresas que cotizan en bolsa que custodian activos digitales incluyan esos activos como pasivos en los balances, a diferencia del efectivo y otros activos custodiados por esos custodios. La Oficina de Responsabilidad Gubernamental dictaminó anteriormente que la SAB 121 no cumplió con la Ley de Revisión del Congreso.
Resumen: La senadora Lummis parece creer que tiene los votos para aprobar esto en el Senado porque las Resoluciones Conjuntas sólo requieren una mayoría uncomplicated y no los 60 votos necesarios para poner fin al discussion sobre otros proyectos de ley. Es casi seguro que esto será aprobado por la Cámara si llega allí. Es una regla contable que no tiene sentido y da como resultado que haya menos fiduciarios confiables que puedan proteger los activos digitales de los clientes contra robos. Será interesante ver si la postura actual del presidente sobre los activos digitales es lo suficientemente importante para él como para usar su poder de veto en esta Resolución Conjunta si es aprobada por la Cámara y el Senado. La aprobación del SAB 121 por parte de la SEC siempre fue extraña ya que el propósito de los boletines del private de la SEC es establecer políticas internas sobre cómo implementar reglas ya existentes (e informar al público en basic sobre esas políticas internas), mientras que el SAB 121 va mucho más allá del propósito habitual de un boletín del particular y establece una nueva política en lugar de interpretar una regla existente. Incluso si se revoca el SAB 121, no afectaría la «Regla de Salvaguardia» propuesta por la SEC, que revisaría la Regla de Custodia de la Ley de Asesores de Inversiones y sometería a los criptoactivos sin valor a requisitos de custodia que podrían ser difíciles, si no imposibles, de cumplir para muchos activos digitales.
Brevemente señalado:
La SEC retrasa la decisión sobre el ETF Location ETH: ¡Bueno, esto es una sorpresa! Algunos analistas predicen que un ETF de ETH al contado podría aprobarse ya en mayo si la SEC no rechaza el cambio de reglas requerido para aprobar el ETF, pero luego parece más realista. Si bien la SEC recibió una bofetada por no aprobar un ETF de BTC, Gary Gensler ha telegrafiado que la SEC argumentará que la tenencia en ese caso solo se aplica a BTC y que, con una capitalización de mercado significativamente menor y diferentes mecanismos de validación de blockchain, ETH podría ser significativamente más propenso a la manipulación que BTC. Después de haber aprobado un ETF de futuros de ETH, podría resultar difícil para la SEC quedarse estancado durante demasiado tiempo. Dicho esto, todas las objeciones hechas por el Comisionado Crenshaw (quien aún votó en contra del ETF a pesar de una orden judicial en sentido contrario) al ETF de BTC también serían válidas para un ETF de ETH (aunque la mayoría de esas objeciones también son válidas para casi todos los ETF individuales). -ETF de activos).
Publicación de artículo sobre DeFi como infraestructura crítica: Varios profesionales del derecho en el espacio publicaron un artículo académico proponiendo que DeFi se regule como un proveedor de infraestructura crítica en lugar de como un intermediario financiero, suponiendo que cumpla con ciertos umbrales técnicos. No es una propuesta ultimate, pero es un punto de partida interesante para pensar en DeFi primero como tecnología.
El comisionado de la SEC disiente de la norma que prohíbe la denegación de cargos mediante un acuerdo: la comisionada de la SEC, Hester Peirce, ha emitido un desacuerdo con la decisión de la Comisión de rechazar un cambio de regla propuesto que permitiría a las partes del acuerdo continuar reclamando inocencia después de aceptar un acuerdo. Plantea la cuestión de si una agencia gubernamental, mientras actúa en un litigio civil, tiene la capacidad de restringir la expresión hasta tal punto.
Se espera que FTX pague a los clientes en su totalidad/no reiniciará el intercambio: FTX emitió una actualización al tribunal de quiebras indicando que esperaba poder pagar a todos los depositantes en el intercambio antes de su colapso, pero no reiniciará el negocio después de la procedimientos de bancarrota. Aún está por determinar si a los depositantes se les reembolsará en especie o, más probablemente, en función del precio de la criptomoneda aplicable en el momento de la quiebra (que estaba cerca de los mínimos de dos años para muchos activos digitales).
La industria se opuso a la propuesta de reglamentación de FinCEN: la Cámara de Comercio Electronic, Coinbase, Paradigm y otros presentaron comentarios al Aviso de reglamentación propuesta de FinCEN, lo que daría como resultado la recopilación masiva de datos y requisitos de informes para todas las transacciones que involucren cualquier mezcla de criptomonedas, incluso sin indicios de actividad sospechosa. .
Conclusión:
A medida que el panorama de los activos digitales continúa evolucionando, el primer mes de este año ha sacado a la luz importantes desafíos legales, regulatorios y éticos que enfrenta la industria. Desde la impactante revelación del presunto hackeo de FTX hasta los debates en curso sobre el consumo de energía y la supervisión regulatoria, cada acontecimiento subraya la compleja interacción entre innovación, seguridad y gobernanza en la period digital.
El esfuerzo bipartidista para anular la regla de custodia de activos digitales de la SEC destaca un creciente reconocimiento de la necesidad de políticas equilibradas y matizadas que salvaguarden tanto el potencial de la industria como el interés del público. A medida que navegamos por estas aguas turbulentas, está claro que el camino a seguir requiere un enfoque colaborativo, que abarque las posibilidades transformadoras de los activos digitales y al mismo tiempo aborde las vulnerabilidades y consideraciones éticas que también pueden representar. El resto del año promete ser un período crítico para dar forma al futuro de los activos digitales, a medida que las partes interesadas de todo el espectro se esfuerzan por encontrar puntos en común para construir una economía digital resiliente, equitativa y sostenible.
