Se le perdonaría pensar que la cadena de bloques está muerta, o muriendo, dadas las sombrías noticias para los adherentes a las criptomonedas después de la implosión de FTX. Y el fracaso de un proyecto para modernizar la Bolsa de Valores de Australia ha dañado gravemente la marca ‘blockchain empresarial’. Sin duda, hay más malas noticias en el horizonte.
Sin embargo, en medio de los problemas, pero lejos del centro de atención, otros proyectos están teniendo un éxito brillante.
Que esta pasando? ¿Cómo pueden ser tan divergentes los resultados comerciales de 2022?
¿Qué puede explicar resultados tan divergentes entre los proyectos de blockchain públicos y privados en 2022?
Primero, los éxitos:
UBS emitió el primer bono totalmente electronic del mundo el mes pasado. Solo existe en un CSD ‘digital’, en SDX, Swiss Electronic Trade, y su emisión fue suscrita en exceso.
Dos plataformas de cadena de bloques en Europa, HQLAx y Fnality, que se ejecutan en pilas de tecnología completamente diferentes, ahora han interoperado con éxito entre sí.
Y una startup basada en DLT llamada ‘Grow’ que está revolucionando el mercado australiano de ‘súper anualidades’, acaba de lanzarse con uno de los administradores de fondos más grandes del mundo, Vanguard.
Y estos hechos ocurrieron en las últimas semanas.
Lo que creo que estos proyectos tienen en común es que estas empresas y proyectos existen para resolver los desafíos comerciales del mundo authentic, y sucede que decidieron que la mejor manera de hacerlo era construir sobre arquitecturas de estilo blockchain. Un hilo común es que se centran en mejorar el funcionamiento de toda mercadosy hacerlo mediante la modernización de la forma en que los participantes en esos mercados interactúan y realizan transacciones entre sí. (Divulgación: algunos, pero de ninguna manera todos los proyectos discutidos en este artículo utilizan los productos de mi empresa).
La visión empresarial y la arquitectura tecnológica están alineadas, en otras palabras. Aburrido pero importante.
Y vale la pena observar que también ha habido éxitos brillantes en los criptomercados públicos. Sí, en serio.
Lejos de los desastres de FTX, Celsius y BlockFi, vale la pena señalar que los protocolos criptográficos sin permiso verdaderamente descentralizados, como Aave, Compound y Uniswap, funcionaron bien. Sí, los protocolos DeFi han sufrido ataques en el pasado, pero en la mayoría de las circunstancias este año se desempeñaron admirablemente.
En el caso de estos protocolos, se implementó un modelo comercial totalmente descentralizado en una arquitectura totalmente sin permisos. Los negocios y la tecnología también se alinearon en esa esfera.
Hay una sombría ironía de que la divergencia de resultados en 2022 para los proyectos públicos de blockchain se debió … [+]
Por eso es tan importante recordar que fueron las empresas de ‘falsas criptomonedas’ como FTX las que desataron el caos. Estas empresas caminaron un paso, fingiendo ser adherentes de la filosofía criptográfica descentralizada anárquica, ‘el código es ley’, mientras que, en realidad, eran instituciones financieras disfrazadas, completamente desreguladas.
Parece que FTX usó lenguaje criptográfico para ocultar su negocio true y, como resultado, demasiadas personas fueron engañadas y perjudicadas.
Pero notice cómo el acto de proporcionar servicios financieros criptográficos no es problemático en sí mismo: los bancos que ofrecen custodia criptográfica y los intercambios bien regulados como Coinbase también parecen haber funcionado bien.
Estamos, en efecto, viendo pruebas de la vida actual de que si caminas por el medio de la carretera te atropellan.
Puedes caminar en el lado regulado o caminar en el lado verdaderamente sin permiso. Pero caminando por la … [+]
Los protocolos DeFi nos muestran que puede tener éxito en sus propios términos sin permiso. Y los intercambios bien administrados nos muestran que puede tener éxito como instituciones financieras reguladas. Pero aquellos que intentaron mirar a ambos lados, actuando como bancos mientras evadían cualquier regulación asociada, explotaron, llevándose consigo el dinero de sus clientes.
Pero, ¿qué pasa con las fallas en el espacio blockchain empresarial?
Aquí, tenemos el beneficio de un informe en profundidad sobre el fracaso del proyecto ‘reemplazo de AJEDREZ’ de ASX. Para su inmenso crédito, ASX publicó, en su totalidad, el análisis de Accenture de lo que salió mal.
Hay mucho que aprender para todos nosotros en el espacio empresarial de blockchain. Sí, está claro que hubo problemas de program, pero quizás eso sea lo que se espera de una nueva tecnología. Pero también está claro que la participación de las partes interesadas y las fallas en la gobernanza fueron la causa principal. Leyendo entre líneas, parece que el proyecto comenzó con la intención de transformar el mercado de acciones de Australia y eligió una arquitectura que coincidiera. Pero terminó con una visión menos ambiciosa y más centralizada, pero no cambió su dirección técnica cuando eso se hizo evidente.
Los negocios y la tecnología divergieron significativamente, y el fracaso fue el resultado inevitable.
Quizás podríamos decir que este proyecto también se encontró caminando por el medio del camino, en este caso, reimplementando un modelo de negocio tradicional pero con tecnología transformadora, y finalmente fue atropellado.
Entonces, ¿qué podemos aprender del año más tumultuoso, hasta ahora, en blockchain?
Primero, no puedes engañar a la naturaleza. La esperanza y la exageración (y el presunto fraude absoluto en el caso de FTX) pueden ayudarlo mucho, pero la realidad brutal de la ingeniería, la contabilidad y la economía prevalecerá al ultimate. Entonces, ya sea que esté en criptografía pública o blockchain empresarial, desafíese a sí mismo, duro, sobre el negocio en el que se encuentra y el problema que está resolviendo. ¿Estás construyendo un producto legítimamente útil? ¿Y su modelo de negocio se alinea con su arquitectura tecnológica? ¿Si o no?
En segundo lugar, si estás trabajando en un proyecto que aún no se ha lanzado, ¡no pierdas la esperanza! Estas cosas toman tiempo, esfuerzo y dedicación. El éxito de los proyectos enumerados anteriormente, y más, demuestra que la visión correcta combinada con una ejecución incesante puede tener éxito, incluso en las circunstancias más difíciles. Como observó el CEO de Goldman Sachs esta semana, «Blockchain es mucho más que criptografía, y las instituciones financieras reguladas están bien posicionadas para aprovechar la tecnología revolucionaria».
Finalmente, si el medio del camino es el lugar equivocado para estar, ¿cómo cruz ¿eso? Esto es de particular interés para aquellos que buscan tender un puente entre los mundos de las finanzas reguladas y los nuevos ecosistemas descentralizados. Creo que la respuesta clara es interoperabilidad. Mantenga los activos de DeFi en sus redes domésticas. Operar las instituciones financieras como entidades diligentemente reguladas. Y Enlace los dos mundos utilizando protocolos técnicos bien definidos y probados.
Si no me equivoco, es posible que la noticia de blockchain más importante de 2022 para los negocios haya sido el anuncio que todos se perdieron: ¡la primera demostración de interoperabilidad en vivo del mundo entre dos plataformas DLT empresariales de nivel de producción!
