El jueves (23 de junio), Charles Hoskinson, cofundador y director ejecutivo de IO Global (también conocido como «IOG», anteriormente conocido como «IOHK»), la empresa responsable de la investigación y el desarrollo de Cardano, habló sobre «la importancia de la adecuada y regulación responsable” para la criptoindustria.

Sus comentarios se hicieron mientras brindaba testimonio y respondía a las preguntas de los miembros del Subcomité de Intercambio de Productos Básicos, Energía y Crédito de la Cámara de Representantes de EE. UU.

Según la transcripción de este testimonio, que se publicó en una publicación de blog de IOG el 23 de junio, Hoskinson dijo lo siguiente sobre la criptorregulación:

I0G, yo mismo y muchos otros en la industria estamos a favor y apoyamos la regulación adecuada y responsable de los activos digitales y la tecnología blockchain. Sin embargo, esta es una tecnología nueva y una clase de activos radicalmente nueva que no puede encajar fácilmente dentro de los límites de las leyes y pruebas creadas hace casi un siglo.

Las criptomonedas son células madre financieras: software programable que puede ser casi cualquier activo y puede cambiar con el tiempo. De hecho, no hay dos criptomonedas iguales y los usos, funciones y características de las criptomonedas pueden variar dependiendo de quién posee la criptomoneda, por qué y dónde. La criptomoneda se puede usar para verificar datos, transferir información o valor, comprar bienes, brindar acceso a servicios, servir como recompensa o programa de membresía, actuar como reserva de valor o como inversión, todo al mismo tiempo o en diferentes momentos. la vida de la criptomoneda.

La legislatura de los Estados Unidos nunca ha tratado de regular algo que podría ser tantas cosas diferentes al mismo tiempo. Sí, algunas criptomonedas pueden ser valores, algunas pueden ser productos básicos, algunas pueden ser ambas cosas, pero muchas pueden no serlo. Independientemente de cómo se etiquete una criptomoneda, se deben tener en cuenta tres cosas: (i) los regímenes regulatorios existentes en los EE. UU. nunca contemplaron dicho activo, (ii) sin las criptomonedas, la mayoría de las tecnologías de cadena de bloques simplemente no funcionarán y (iii) cualquier objetivo regulatorio debería ser promover protecciones apropiadas para los consumidores y asegurar la integridad del mercado. Lo último se puede lograr a través de enfoques regulatorios que no necesariamente requieren etiquetar una criptomoneda como un valor o una mercancía.

Las leyes de valores de EE. UU. logran la protección de los inversores y del mercado basándose en el supuesto de que existe y siempre existirá una entidad centralizada (por ejemplo, una corporación que es identificable y puede asumir permanentemente el rol de proporcionar datos financieros y de otro tipo a los tenedores de su capital). Algunas tecnologías de cadena de bloques y, por lo tanto, las criptomonedas pueden ser inicialmente creadas o respaldadas por una entidad un tanto centralizada similar a una corporación, pero muchas veces ese no es el caso y, con el tiempo, prácticamente todas las criptomonedas y cadenas de bloques existen sin ninguna entidad centralizada que pueda identificarse como la parte que apoya dicha tecnología. Las leyes y regulaciones existentes que asumen la existencia de tales partes centralizadas y responsables de manera simple y lógica no pueden funcionar en el caso de la tecnología blockchain y las criptomonedas que impulsan dichas tecnologías.




La regulación responsable debe comenzar con una comprensión del papel fundamental que pueden desempeñar las tecnologías de cadena de bloques para garantizar la competitividad estadounidense, la seguridad de Estados Unidos, en particular la infraestructura digital, la inclusión financiera para los estadounidenses y la promoción del desarrollo y el crecimiento económicos.

El 19 de junio, Hoskinson habló sobre la batalla judicial de la firma FinTech con la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC), que argumenta que XRP es un valor no registrado.

Como recordará, el 22 de diciembre de 2020, la SEC anunció que había «presentado una acción contra Ripple Labs Inc. y dos de sus ejecutivos, que también son importantes tenedores de valores, alegando que recaudaron más de $ 1.3 mil millones a través de una empresa en curso no registrada». oferta de valores de activos digitales”. Esencialmente, la SEC argumenta que XRP es un valor bajo las leyes federales de valores de EE. UU.

El CEO de IOG habló sobre esta demanda durante una entrevista con el criptoinfluencer Ben Armstrong (que se conoce con el apodo de «BitBoy Crypto» en las plataformas de redes sociales).

Según un informe de The Daily Hodl, Hoskinson dijo:

Es solo un ejemplo de lo que sucede cuando se regula a través de la aplicación en lugar de la legislación… Debe tener estándares claros y comprensibles. Y debe haber un proceso claro para que las personas se adhieran y cumplan con esos estándares. Por ejemplo, con la venta colectiva de Ethereum en Suiza, solo le preguntamos al gobierno suizo, y después de algunas semanas de regateo, nos dijeron qué hacer, y teníamos algo, y se acabó.

La SEC tiende a no emitir cartas de no acción de manera significativa para la industria. Así que no hay un buen medio real de interconexión e integración, y en ausencia de eso, la gente tiene opiniones diferentes, y hay ganadores y perdedores, ya veces la gente se sale con la suya con locuras.



Source link

Share.
Leave A Reply