En una publicación en X, Justin Bons, fundador y director de inversiones de Cyber Capital, el fondo de criptomonedas más antiguo de Europa, afirma que el XRP Ledger (XRPL) está centralizado y autorizado, lo que contradice las afirmaciones hechas por los ejecutivos de Ripple. Bons también acusa a la Fundación XRP de engañar a los inversores sobre la descentralización de la red y de ejercer un control total sobre ella.
He aquí por qué XRP está centralizado
“Ripple está centralizado y autorizado, contrariamente a las afirmaciones de sus ejecutivos. XRP está engañando a los inversores al mentir sobre su descentralización. ¡La fundación tiene control total sobre la red! ¡Atraer compradores minoristas con afirmaciones tan falsas es un fraude directo! Bons declara.
Un elemento central del argumento de Bons es la afirmación de que el mecanismo de consenso se basa en Listas de Nodos Únicos (UNL), que son listas centralizadas de nodos confiables emitidas por entidades individuales, incluida la Fundación XRP. Explicó que esta configuración se alinea más con un sistema de Prueba de Autoridad (PoA) que con mecanismos de consenso descentralizados como Prueba de Participación (PoS) o Prueba de Trabajo (PoW). “El consenso de XRP se basa en UNL […] XRP no se basa en PoS o PoW, sino en PoA (Prueba de autoridad). Sin embargo, afirman estar más descentralizados que BTC y ETH”, señala.
Bons enfatiza que si bien los usuarios pueden modificar sus propias UNL y elegir en quién confiar, esto no equivale a un sistema sin confianza, una característica fundamental de las criptomonedas verdaderamente descentralizadas. “Los matices del lenguaje aquí son sutiles pero inmensamente importantes. Las criptomonedas verdaderamente descentralizadas no son «confiables», ya que se requiere CERO «confianza». ¡Elegir en quién confiar no es lo mismo que no confiar! él argumenta.
Además, señala que si no hay una superposición suficiente entre la UNL de un usuario y el resto de la red (se requiere una superposición del 90 % para evitar la bifurcación), el usuario corre el riesgo de ser desconectado. “Si no hay superposición suficiente entre su UNL y el resto de la red; ¡te echarán! Según sus propios documentos; se requiere una superposición del 90% para evitar bifurcaciones; ¡La resistencia es inútil! Estados Bons.
Bons sostiene que, en la práctica, es necesario el permiso directo de la Fundación XRP para participar en el consenso. “Esto significa que en la práctica; Se requiere permiso directo de la fundación XRP para participar en el consenso. Esto es lo más centralizado que existe cuando se trata del diseño de blockchain”, añade.
Profundizando más, Bons señaló que durante mucho tiempo solo hubo una UNL, la UNL predeterminada (dUNL), alojada por la fundación y codificada de forma predeterminada. “Hemos determinado que los UNL son terceros de confianza elegidos en última instancia por la fundación XRP. Esto se refuerza a medida que profundizamos en estas UNL: durante mucho tiempo, solo hubo una UNL; El dUNL, que está alojado en la fundación, está codificado de forma predeterminada”, explica.
Critica la naturaleza dinámica de estas listas de validadores, que se basan en una dirección web alojada por la Fundación XRP. “¡Esto significa que pueden cambiar instantáneamente la lista de validadores sin previo aviso y de forma totalmente centralizada! Echar a cualquiera que vaya en contra de la autoridad”, afirma Bons.
Bons destacó que con el tiempo, se agregaron dos listas UNL “oficiales” más, aunque una, Coil, dejó de operar desde entonces, dejando las listas dUNL y XRPLF, ambas financiadas directamente por la Fundación XRP. «Esto añade otra capa de control de facto sobre la red», afirma.
Sostiene que la falta de incentivos, como las recompensas en bloque que se encuentran en los sistemas PoW o PoS, significa que partes dispares no pueden coordinarse de manera efectiva sin confianza. “Las cadenas de bloques permiten que partes dispares que no confían entre sí se coordinen. Todo gracias al mecanismo de incentivos subyacente (PoS o PoW); sin embargo, XRP no tiene recompensa en bloque ni incentivos; se basa puramente en la confianza”, explica.
Bons afirmó que las nuevas UNL no pueden coordinarse entre sí debido a la ausencia de estos mecanismos de incentivos, lo que da como resultado que la fundación tenga de facto el control total. “Ya que si las nuevas UNL no pueden coordinarse, significa que la fundación tiene de facto el control total. ¡El control sobre los validadores equivale al control sobre la red! ¡Dar permiso a universidades y empresas para ejecutar nodos es precisamente lo que parece una federación blockchain autorizada! declara.
Además, revela que todos los UNL son en realidad idénticos y contienen los mismos conjuntos de validadores. “¡Si se mira más de cerca, todas las UNL son en realidad idénticas entre sí! ¡Con los mismos conjuntos de validadores! ¡Una prueba más de que, en la práctica, la fundación tiene control total sobre la red! Estados Bons.
“¡Esto demuestra que las nuevas UNL no pueden coordinarse entre sí! Obligando así a que la lista de la fundación se convierta en la lista de facto. ¡Ya que todas las UNL tienen que cumplir o corren el riesgo de ser bifurcadas! añadió.
Bons expresa su preocupación de que este nivel de control permita a la fundación llevar a cabo censura si se ve obligada a hacerlo. “Esto también permite a la fundación ejercer la censura si se viera obligada a hacerlo. ¡Ya que tienen un grado tan alto de control! ¡Esto es muy diferente de cómo se supone que funcionan las criptomonedas! Explicando por qué sólo se necesita el 20% de los validadores para detener la red”. advierte.
También señala que no hay recompensas por ejecutar un validador confiable, a diferencia de los modelos PoW o PoS donde se incentiva a los validadores. “Tampoco hay recompensas por ejecutar un validador confiable. A diferencia de PoW o PoS, donde el costo de los espejos de ataque bloquea la recompensa para los mineros/stakeers. Por eso la medida de descentralización está muy relacionada con esta recompensa. ¡Con respecto a XRP, esta medida de descentralización es cero! afirma.
Al reflexionar sobre su historia, Bons dijo: “He investigado XRP desde los primeros días. Recuerdo claramente que se reconoció el compromiso de la descentralización. Esto ha cambiado gradualmente a medida que la comunidad y el liderazgo se volvieron más extremos en sus reclamos. ¡No digo esto para menospreciar a los inversores sino para empoderarlos!”
Destaca la distribución inicial de la moneda, señalando una «impactante pre-mina del 99,8%», que describió como «una de las distribuciones más injustas de todos los tiempos». Bons enfatizó que dado que no se crean nuevas monedas, todos los nuevos XRP en circulación se compran a los fundadores. “Esto la convierte en una de las distribuciones más injustas de todos los tiempos. Como no se crea ningún nuevo XRP, ¡todos los nuevos XRP en circulación se compran a los fundadores! afirma.
Bons propuso que la solución radica en agregar un mecanismo de prueba de participación para reemplazar el sistema UNL, transformando así XRP en una cadena de bloques descentralizada más convencional. “Pretender que XRP no tiene permiso no es la respuesta correcta. ¡La verdadera solución radica en agregar PoS para reemplazar la lista UNL! Transformar XRP en una cadena de bloques descentralizada más convencional”, sugiere.
Concluyó su hilo con un llamado a la acción para la comunidad: “Si realmente te importa XRP, tómate esto muy en serio. Como dentro de esta crítica se encuentran soluciones que pueden ayudar a que XRP tenga éxito; Ya sea a través de una centralización honesta o de una descentralización. Como la verdad nos hace libres; abandonar o ejercer presión para el cambio; ya que nada está más allá de la redención”.
Las reacciones de la comunidad no se hicieron esperar y estaban llenas de indignación. Panos Mekras, cofundador de Anodos Finance, respondió a través de X: “Simplemente te estás avergonzando públicamente. Ripple es una empresa privada, XRP existe antes que Ripple, el XRP Ledger está descentralizado con cientos de validadores y nodos en todo el mundo, se necesita >80% de acuerdo del validador para el control y ningún validador tiene más del 2% de control. Estos son los hechos. O lo aceptas o eres un enemigo delirante. No seas un terraplanista”.
Otro miembro de la comunidad, conocido como Krippenreiter (@krippenreiter), comentó: “Ripple es una empresa, mi querido amigo. Intentar otra vez.» Ripple Labs o sus fundadores aún no han hecho comentarios.
En el momento de esta publicación, XRP cotizaba a 2,55 dólares.
Imagen destacada creada con DALL.E, gráfico de TradingView.com
