Este es un editorial de opinión de Stephan Livera, presentador del «Stephan Livera Podcast» y director gerente de Swan Bitcoin International.
La vigilancia financiera está a nuestro alrededor. Cada vez que desea registrarse en un banco, debe mostrar documentación de identificación, ser examinado por sus sistemas automatizados y recibir todo tipo de preguntas sobre su trabajo, su estilo de vida y fuente de riqueza. A menudo, cuando va a retirar, gastar o transferir lo que pensabas que era tu propio dinerousted está sujeto a más preguntas.
Solo parece empeorar cada vez más a medida que pasa el tiempo. ¿Por qué estamos aquí? Tiene que ver con varias organizaciones que impulsan esta tontería. Y una de las organizaciones clave aquí es el GAFI, el Grupo de Acción Financiera Internacional. El GAFI es un enemigo natural de quienes favorecen la libertad financiera.
Existe una carga regulatoria presentada por el GAFI y las regulaciones de «delitos financieros», como los requisitos y sanciones contra el lavado de dinero (AML). Estas regulaciones se introducen e impulsan sobre la base de que ayudan a detener el lavado de dinero o el financiamiento del terrorismo en todo el mundo. Pero un análisis serio de su efectividad parece mostrar que están dando como resultado que se detecte menos del 1% de la financiación ilícita (ver mi conversación con Ron Pol y su investigación aquí). Y, sin embargo, el mundo está pagando un costo enorme por el cumplimiento y la pérdida de libertades civiles. Y, desde el punto de vista de los derechos de propiedad, las empresas y los bancos deberían poder administrar sus negocios como mejor les parezca, en lugar de estar constantemente en una posición en la que deben “pedir permiso” a los reguladores o agencias de licencias para continuar operando.
Si se está cometiendo un delito, ¡deje que las fuerzas del orden público obtengan una orden judicial! Los reguladores no deberían violar automáticamente la privacidad de los detalles financieros de los ciudadanos.
Entonces, ¿quién es el GAFI de todos modos?
Bueno, no está claro exactamente qué tipo de entidad es el GAFI. Afirma ser un organismo intergubernamental independiente, pero ¿cuál es su entidad registrada? Ese parece ser un proyecto operado por la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE). Es irónico en cierto modo que el GAFI impulse una regulación y un escrutinio masivos sobre la gente común y corriente, pero parece no ser muy responsable en sí mismo.
Pero la versión corta es: se anuncia a sí mismo como un perro guardián global del lavado de dinero y el financiamiento del terrorismo. La Secretaría del GAFI está financiada por las naciones de la OCDE por una suma de alrededor de 619 BTC (o en términos fiduciarios: alrededor de $ 11 millones) por año y tiene alrededor de 65 miembros del personal, según su Informe Anual 2021. Pero el impacto que tiene es grande, porque es el que impulsa las recomendaciones del GAFI y amenaza a los países con ser incluidos en las listas grises o negras del GAFI.
Pero no es solo el GAFI…
Ahora no es sólo el GAFI. Hay todo tipo de grupos de trabajo, reguladores y otras entidades de ALD y «delitos financieros» en países individuales de todo el mundo. Por lo tanto, todos parecen colaborar en cómo nuestras vidas financieras deben ser reguladas y microgestionadas. La esencia parece ser que regresan con «recomendaciones del GAFI» sobre cómo detener el lavado de dinero, y los países y reguladores locales tienen que implementar estas reglas. Pocas personas en cualquier país o estado individual se preocupan lo suficiente como para armar un escándalo y detener la extralimitación de la regulación financiera y los delitos contra los derechos humanos.
Por lo general, hay al menos algunos políticos en cada país u organismo político que quieren pretender ser delitos antifinancieros, lo que también podría explicar parte de la reciente basura de «carteras no alojadas» que sale de la UE (ver mi chat con Gigi sobre por qué esta corrupción del lenguaje es dañina para bitcoin y para todos nosotros).
¿Cuál es la red-red de todo esto?
Entonces, el resultado final es que cada vez más el control financiero fluye hacia bancos, empresas y entidades individuales que se ven obligados a cumplir, o de lo contrario. El estado regulador y burocrático delega a empresas e individuos para que realicen trabajo no remunerado. Y cualquiera que no esté de acuerdo es acusado de ser un cómplice de delincuentes y lavadores de dinero. ¿No aprecian que pueda haber gente que quiera defender la propiedad privada y la libertad por principio?
Cue el cómic clásico.
Es por eso que todos estamos sujetos a tanta vigilancia financiera y cuestionamiento intrusivo sobre nosotros mismos. De alguna manera, ¡ese pobre cajero de banco o miembro de bajo nivel del personal del banco no tiene toda la culpa! El verdadero culpable está en un nivel mucho más alto, son estas entidades financiadas por gobiernos intergubernamentales que continuamente hacen girar narrativas sobre cuán efectivas son sus regulaciones.
Ahora, por supuesto, Bitcoin es una gran parte de la respuesta para dejar obsoletos a estos violadores de derechos humanos sin sentido. Pero incluso aquí, hay varias empresas e intercambios de Bitcoin que están experimentando problemas para acceder a cuentas fiduciarias para habilitar las rampas de acceso que brindan a los usuarios.
¿Qué pasa con los delincuentes de buena fe?
Atrápalos para el actual delitos que cometen, ya sea robo o asesinato, etc. También tenemos que aceptar que la libertad tiene un costo. Los delincuentes también usan las carreteras, ¿vamos a tener requisitos de conocimiento del cliente (KYC) cada vez que alguien use una carretera? Y los delincuentes también podrían instalar cortinas en sus casas. ¿Te imaginas la locura si se nos ocurriera una Autoridad Reguladora de Cortinas que ordenara que antes de que cualquier instalador de cortinas pueda venir a instalar cortinas, tiene que realizar controles de identidad para confirmar que no eres un criminal que se esconde detrás de las cortinas?
Y recuerde, no es que el régimen de justicia actual esté haciendo un trabajo fantástico dada toda la vigilancia financiera en el mundo actual. La gran mayoría del crimen es todavía se está haciendo con moneda fiduciaria. La respuesta no es “más control y burocracia”, es aceptar que el enfoque actual simplemente no es efectivo.
La normalización de la recopilación de datos
Sin embargo, esta normalización de la recopilación de datos privados va más allá de las leyes ALD y de «delitos financieros». Estamos viendo impactos reales, con ejemplos bastante recientes:
- Celsius: los nombres y los historiales de transacciones de todos los usuarios se hacen públicos en los procedimientos de quiebra
- Optus: 10 millones de datos de clientes revelados en una filtración, con 2,8 millones a los que se les filtró el número de pasaporte o licencia de conducir.
Entonces, al final, crear esta cultura de recolección de datos privados ha resultado en más personas inocentes puestas en peligro. ¿Dónde influye este factor en el cálculo de los burócratas y políticos demasiado ansiosos que fingen que sus leyes de vigilancia están ayudando?
¿Dónde encaja PayPal con esto?
PayPal fue objeto de críticas recientemente por su cambio en la política relacionada con la «información errónea» y el descuento de $ 2,500 a los clientes. Esta vez, tuvo que retroceder, dada la indignación en las redes sociales. Pero claramente, esto es solo un respiro temporal de una mayor vigilancia financiera sobre todos nosotros.
Como tuiteó Samson Mow de JAN3, podemos usar Bitcoin o vernos obligados a investigar todas las ideologías políticas de los ejecutivos de las principales empresas de tecnología financiera. Su monedero de bitcoin autónomo no verificará sus puntos de vista políticos antes de transmitir su transacción de bitcoin. Su monedero de bitcoin autónomo no le preguntará acerca de su fuente de riqueza antes de permitirle depositar fondos y hacer uso de ella.
El GAFI y el régimen ALD crearon y desarrollaron una cultura en la que los estatistas creen que es aceptable escudriñar las finanzas de otras personas y controlarlas, siempre que su ideología difiera de la gente en el poder en ese momento.
Esto es sobre derechos humanos
Es una cuestión de derechos humanos. En la medida en que sus recomendaciones del GAFI alienten a los reguladores, burócratas y políticos locales a continuar controlando el dinero de los ciudadanos privados y las empresas, está afectando sus derechos de propiedad privada. El GAFI y el régimen ALD asociado están violando los derechos humanos en todo el mundo, y todos somos más pobres por ello.
Los bitcoiners deben tener claro cuál es el problema y comenzar a hablar y tomar medidas al respecto. Esa acción puede tomar la forma de codificar y construir alternativas FOSS auto-soberanas al panóptico financiero, y también puede tomar la forma de demandar a las entidades gubernamentales que sobre-regulan e invaden la vida de personas inocentes. Incluso podría tomar la forma de presionar a los políticos locales para que rechacen el GAFI y la vigilancia financiera. Desfinanciar al GAFI también sería una gran idea. ¿Por qué los contribuyentes de todo el mundo deben pagar por esta regulación ineficaz y económicamente destructiva?
Sin embargo, como conclusión final, considere que si bien hay casos más obvios de exclusión financiera (que el GAFI descarta como «consecuencias no deseadas»), el caso debe basarse en el principio del asunto. Queremos vivir en una sociedad de libre mercado con derechos de propiedad privada, y no estar constantemente preguntándonos qué se nos permite hacer con nuestro propio dinero. El mundo no necesita más recomendaciones e informes del GAFI. Necesita defensa de los derechos de propiedad privada. en principio.
Esta es una publicación invitada de Stephan Livera. Las opiniones expresadas son totalmente propias y no reflejan necesariamente las de BTC Inc o Bitcoin Magazine.
