La criptocomunidad está denunciando la hipocresía de Gary Gensler, el jefe del regulador de valores de los Estados Unidos, después de que surgiera un online video de 2018 en el que afirma que las criptomonedas están a la par de las materias primas o el efectivo y no son valores.
El video proviene de una clase de «Blockchain and Dollars» en el semestre de otoño de 2018 impartida por Gensler, ex profesor del Instituto de Tecnología de Massachusetts (MIT) antes de convertirse en presidente de la Comisión de Bolsa y Valores (SEC).
Sobre el tema de las ofertas iniciales de monedas (ICO), Gensler dijo que «las tres cuartas partes del mercado no son ICO o no son lo que se llamaría valores» y nombró a los mercados de EE. UU., Canadá y Taiwán como las «tres jurisdicciones que siguen algo similar». a la prueba de Howey».
«Tres cuartas partes del mercado no son valores, es solo una mercancía, efectivo, criptomonedas», dijo entonces Gensler.
Si bien Gensler reconoció brevemente que las ICO pueden provocar un discussion sobre valores, concluyó que «las tres cuartas partes del mercado no son particularmente relevantes como un asunto authorized».
Varios miembros de la criptocomunidad quedaron atónitos por los comentarios de Gensler.
El CEO de Coinbase, Brian Armstrong, comentó un basic «Guau» en respuesta a una publicación de Twitter del 26 de abril compartida por el investigador de criptomonedas «zk-SHARK».
Erik Voorhees, el fundador de la plataforma de comercio de criptomonedas ShapeShift preguntó «¿Cuándo arrestan a alguien por fraude?» en una publicación de Twitter del 25 de abril a sus 658.900 seguidores.
Farokh Sarmad, el fundador del podcast Website3 Rug Radio llamado Gensler “repugna” en un tuit a sus 346.200 seguidores, mientras un ingeniero de sistemas, de nombre “JD” llamado en el Presidente de la SEC para proporcionar una explicación detrás del cambio de opinión.
Sin embargo, no todos estaban de acuerdo.
Relacionado: Gary Gensler se niega a responder si ETH es un valor: audiencia de la SEC
El abogado estadounidense Preston Byrne explicó que los profesores y los encargados de hacer cumplir la ley trabajan en «diferentes capacidades» y Gensler no debería tener las mismas opiniones que tenía en ese momento.
Otro abogado estadounidense, Jonathan Schmalfeld, que se especializa en tecnología blockchain, cuestionó la opinión de Byrne al afirmar que la interpretación de Gensler de la Prueba de Howey no debería cambiar en virtud de su capacidad. La respuesta provocó una segunda explicación de Byrne:
“Quiero decir, cuando hablo con los clientes sobre este tema, hay tres respuestas: qué creo que es la ley, cómo creo que la interpretarán los encargados de hacer cumplir la ley y cómo debería ser la ley. En este momento está limitado a dar solo una de esas respuestas en virtud de su posición”.
Revista: Criptoregulación: ¿Tiene el presidente de la SEC, Gary Gensler, la última palabra?
