Durante una reciente reunión en el Congreso audienciaGary Gensler, jefe de la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC), aclaró su posición sobre Bitcoin. Significativamente, Gensler expresó que Bitcoin no califica como un valor según la ley estadounidense. Sin embargo, su renuencia a etiquetarlo como una mercancía ha llamado la atención y ha llevado a más especulaciones sobre su categorización.
La represión de las criptomonedas continúa a pesar de las controversias
En los últimos meses hemos sido testigos de una intensificación de las acciones de la SEC contra la industria de activos digitales. Además del debate en curso sobre el estado de Bitcoin, la agencia ha enfrentado un rechazo generalizado por sus acciones asertivas sobre otros activos digitales.
Gensler ha sostenido que muchas criptomonedas deberían clasificarse como valores. Por lo tanto, hacerlos sujetos a las leyes de valores de EE. UU. Esta postura continúa a pesar de los recientes reveses legales, como el veredicto sobre el token XRP de Ripple, no se considera seguridad. En consecuencia, la industria sigue en una situación precaria.
Además, la continua defensa de Gensler de la agresiva aplicación de la ley por parte de la agencia ha dado lugar a crecientes críticas. Sin embargo, él permanece impasible. Argumentó que no hay razón para eximir al mercado de valores de criptoactivos de las protecciones de las leyes de valores tradicionales. Además, señaló el incumplimiento generalizado de la industria como un problema importante.
Las cuestiones de transparencia amplían el abismo
En el contexto de estas discusiones hubo preguntas sobre las interacciones de Gensler con FTX, un intercambio de cifrado colapsado, y su fundador, Sam Bankman-Fried. El congresista Patrick McHenry criticó a Gensler por no ser transparente sobre estos tratos, mostrando una cuestión más amplia de confianza y transparencia.
La industria de activos digitales permanece en un estado de cambio. El futuro sigue siendo incierto, y figuras clave como Gensler mantienen creencias firmes pero evaden categorizaciones precisas. La industria espera directivas más explícitas, que serán fundamentales para dar forma a su trayectoria.
