Las senadoras estadounidenses Kirsten Gillibrand y Cynthia Lummis creen que la mayoría de las monedas alternativas probablemente se considerarían valores según la nueva legislación propuesta, pero confirmaron que Bitcoin (BTC) y Ether (ETH) se clasificarán como productos básicos.
Lummis y Gillibrand estuvieron de acuerdo con la evaluación del presidente de la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU., Gary Gensler, de que la mayoría de las criptomonedas son valores bajo la prueba de Howey, y Gillibrand afirmó:
“La mayoría de las criptomonedas van a la SEC […] Bitcoin y Ether serían sin duda productos básicos, y eso está acordado. Eso está de acuerdo con el presidente Gensler, así como con el presidente de la CFTC”.
Gillibrand rechazó los informes que caracterizan la legislación como que convierte a la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos en el principal regulador. “No creo que la CFTC sea el principal regulador”, dijo. «Simplemente tienen la obligación de regular Bitcoin y Ether, la mayoría de las criptomonedas en la actualidad».
La pareja hizo los comentarios durante un evento del Washington Post el miércoles, un día después de publicar los detalles de la Ley de Innovación Financiera Responsable.
.@SenLummis dice @ToryNewmyer«La CFTC, aunque tendrá la mayor parte por capitalización de mercado, la mayoría de los activos digitales… tienen características de valores que requerirán las capacidades de divulgación de la SEC… El papel de la SEC en esto es absolutamente crítico». pic.twitter.com/1B0wnQQ62p
— Correo de Washington en vivo (@PostLive) 8 de junio de 2022
Rostin Behnam, presidente de CTFC, también estuvo en el evento y tuvo una opinión ligeramente diferente sobre la proporción de altcoins que son valores. Dijo que si bien hay «probablemente cientos» de monedas que replican monedas de seguridad, también hay muchas monedas de productos básicos, como BTC y ETH, que deberían ser reguladas por la CFTC.
“Está bastante claro que muchos de los activos digitales en sí mismos se replican o parecen productos básicos. Son más como depósitos de valor que como valores”.
Tony Tuths, jefe del equipo de activos digitales de KPMG US, le dijo a Cointelegraph que es poco probable que la legislación, en su forma actual, «avance» en el futuro previsible, y agregó que no estaba claro qué monedas caerán finalmente dentro del ámbito de la ley. SEC contra CTFC.
“En el aspecto regulatorio, la legislación exige que la CFTC sea el regulador principal, pero luego crea una amplia franja de tokens que tienen atributos similares a los valores para la regulación de la SEC. Será una lucha descifrar qué hay exactamente en el cubo de la SEC, pero podría ser la excepción que se traga la regla”.
Relacionado: Demanda colectiva contra Coinbase alega ventas de valores no reguladas
Se espera que el nuevo proyecto de ley bipartidista se apoye en gran medida en la prueba de Howey para determinar si una moneda en particular se clasifica como un valor o una mercancía.
“Estamos tratando de adaptar el mundo de los activos digitales a nuestro marco regulatorio actual. […] Dedicamos mucho tiempo a la definición de la prueba moderna de Howey”, dijo el senador Lummis durante una entrevista con CNBC el martes de junio.
La prueba de Howey es un marco establecido por la Corte Suprema de EE. UU. para determinar si una transacción califica como un contrato de inversión y, por lo tanto, se considera un valor.
La Prueba de Howey se ha convertido en un punto focal en el caso de la SEC contra Ripple, que comenzó en diciembre de 2020, alegando que la compañía usó su token digital XRP para recaudar fondos en 2013 y era un token de seguridad no registrado en ese momento.
