Francesca Gino, profesora de la Escuela de Negocios de Harvard, que fue criticada por acusaciones de manipulación de datos, sugirió que la profesora y coautora de la Universidad de Boston, Nina Mažar, manipuló sus datos, según un informe interno de HBS.
Mažar, cuyo nombre no se ha informado anteriormente, fue identificada en el informe como una de las dos coautoras con Gino en un destacado estudio de 2012, tras lo cual The Crimson confirmó su identidad. La copia del informe fue abierta por un juez el jueves con el nombre de Mažar redactado en todo el documento.
Mažar no respondió a múltiples solicitudes de comentarios el lunes.
En junio pasado, tres profesores de escuelas de negocios (autores de Information Colada, un blog site de investigación de datos) acusaron públicamente a Gino de falsificar datos en al menos cuatro artículos.
Tras las acusaciones, la Escuela de Negocios inició una investigación interna, que produjo el informe de casi 1.300 páginas publicado el jueves, y a Gino se le prohibió la entrada al campus y se le despojó de su título docente. El mes siguiente, Gino también recibió una notificación de la Oficina del Presidente de Harvard de que su mandato estaba bajo revisión para su revocación.
Según el informe, Gino presentó dos defensas iniciales en respuesta a la investigación: que las anomalías en los datos se debieron a un mistake honesto y que alguien que no era ella manipuló los datos.
El estudio de 2012 del que Gino fue coautor con Mažar y otros tres destacados profesores de escuelas de negocios fue retractado en 2021 tras acusaciones de que el artículo contenía datos fraudulentos. El infame estudio afirmó demostrar que pedir a los encuestados que firmaran un formulario antes de completarlo reducía la probabilidad de que mintieran.
El informe de HBS indicó que Gino señaló específicamente a Mažar como “el actor más probable con intenciones maliciosas”, así como los medios y motivos para manipular los datos.
Gino afirmó que el acto fue una represalia por su presunta defensa insuficiente de Mažar frente a las críticas sobre el estudio de 2012. Según el informe, Gino afirmó que Mažar tenía acceso a su cuenta de Qualtrics, la plataforma utilizada para recopilar y acceder a los datos del estudio.
Gino citó correspondencia que indica tensión entre los cinco coautores del estudio de 2012 después de que comenzaron a intentar replicar sus hallazgos un año antes de las primeras acusaciones de fraude de datos. Según el informe, Gino afirmó que Mažar le había dicho: «Te dolerá tanto como a mí».
Aún así, el informe de la Escuela de Negocios concluyó que, aunque period posible que las discrepancias se debieran a un actor malicioso, la evidencia indicaba que no era plausible.
El informe decía que Gino «no proporcionó evidencia de que alguien haya accedido a su cuenta de Qualtrics o al disco duro de su computadora con el fin de falsificar datos en ningún momento» y que no había evidencia de que Mažar, «su principal sospechoso, tuviera alguna de sus credenciales de inicio de sesión». o acceso a su computadora portátil”. Además, el informe señaló que Gino fue la única persona involucrada en los cuatro estudios examinados.
La investigación concluyó que Gino había “involucrado en múltiples casos de mala conducta en la investigación”, y el comité de la facultad pidió una corrección del registro científico, una auditoría del trabajo de Gino y que el decano de HBS Srikant M. Datar inmediatamente colocara a Gino en licencia sin goce de sueldo y iniciar un proceso para despedirla de la Universidad.
Gino ha rechazado todas las acusaciones de mala conducta en la investigación en su contra. “Sólo necesito decir que nunca participé en fraude académico”, dijo Gino en un comunicado en su sitio net el viernes.
En el comunicado, Gino criticó el caso en su contra como “débil” y compuesto de “acusaciones falsas”.
Gino actualmente está involucrado en una batalla authorized de $25 millones contra Harvard y Information Colada, acusando a la Universidad de discriminación de género y alegando que Harvard y Data Colada conspiraron para dañar su reputación con acusaciones falsas.
La demanda espera su primer fallo importante.
—Puede comunicarse con el redactor Benjamin Isaac en benjamin.isaac@thecrimson.com. Síguelo en X @benjaminisaac_1.
