Preocupaciones sobre el ritmo de la cadena de bloques, el grupo de estímulo de inteligencia synthetic para lidiar con la regulación y la innovación
Un miembro del parlamento y un senador canadiense preocupados por el ritmo de la tecnología vs . el de la regulación anunciaron que están formando un comité parlamentario sobre tecnología emergente.
Citando a la cadena de bloques y la inteligencia artificial (IA) como dos formas de tecnología que impactan rápidamente en el tejido social y económico de Canadá, Michelle Rempel Garner y Colin Deacon dijeron que lanzaron el grupo de trabajo interpartidista de parlamentarios canadienses. Dijeron que se han reunido en respuesta a un panorama tecnológico que cambia rápidamente y que presenta oportunidades y desafíos para Canadá.
Garner es el miembro del Personal computer del parlamento de Calgary Nose Hill, mientras que el copresidente del grupo de caucus, Deacon, es un senador canadiense.
“Creo que podemos trabajar juntos en los problemas y no permitir que esas conversaciones se vuelvan partidistas”.
Deacon le dijo a BetaKit que quieren ver si entre la Cámara y el Senado pueden comenzar a lidiar con las oportunidades y los desafíos asociados con algunas de las tecnologías emergentes de una manera que sea más ágil de lo que se está haciendo actualmente.
“El ritmo es el mayor problema”, dijo Deacon.
Deacon señaló el proyecto de ley C-27 como ejemplo. El proyecto de ley, titulado Una Ley para promulgar la Ley de Protección de la Privacidad del Consumidor, la Ley del Tribunal de Protección de Datos e Información Personalized y la Ley de Datos e Inteligencia Artificial y para hacer enmiendas consecuentes y relacionadas a otras Leyes, se presentó hace un año.
Deacon dijo que el proyecto de ley irá al comité en septiembre, y no sabe cuánto tiempo permanecerá allí y qué enmiendas podrían realizarse. “Probablemente falta un año para que se apruebe la legislación, y luego un proceso de dos o tres años para desarrollar las regulaciones que realmente formarán cómo funciona esa legislación”, señaló.
“El proceso es tan largo… ¿hay formas en que podamos ser más ágiles?” Deacon preguntó retóricamente.
Rempel dijo que el nuevo grupo tendrá como objetivo funcionar como un foro ágil para vincular a todos los parlamentarios interesados con una amplia gama de partes interesadas involucradas en campos relevantes que van desde inteligencia synthetic, world wide web3, tecnologías de cadena de bloques y más.
“Haremos esto para educar y, cuando sea posible, identificar áreas de consenso sobre los principios relacionados con el papel del gobierno y los objetivos de las políticas que mejor podrían fomentar resultados positivos para los canadienses”, dijo.
Deacon dijo que le gustaría que los reguladores y los innovadores se acerquen mucho más. Señaló que es difícil para los reguladores lidiar con algunas de las tecnologías hasta que comprendan lo que está involucrado, y qué se puede controlar y qué no.
“Existe la concept de que debería haber una pausa en los modelos de lenguaje grande para la IA generativa”, dijo Deacon. “En primer lugar, no soy de la opinión de que sea razonable, porque los malos actores seguirán avanzando, y solo los buenos potencialmente se detendrán. Tenemos que poner a los parlamentarios en una posición en la que podamos comenzar a encontrar una manera de mantenernos al día”.
Deacon se refería a cartas abiertas recientes de personas como Yoshua Bengio, cofundador de Mila, con sede en Montreal, junto con cientos de líderes tecnológicos, investigadores de inteligencia artificial (IA), legisladores y otras partes interesadas, instando a todos los laboratorios de IA a ponerse de acuerdo. a una pausa de seis meses en los sistemas de formación que son más potentes que GPT-4.
Deacon propuso que los parlamentarios deben sentirse más cómodos con las oportunidades y los desafíos que enfrentan, y comenzar a conversar sobre las opciones mientras construyen cierta cooperación, apoyo y consenso interparlamentarios.
¿Pero es eso posible? Durante los debates sobre el proyecto de ley C-11, el llamado proyecto de ley de transmisión en línea, aprobado el 27 de abril con más de 100 enmiendas, se hizo un intento de acelerar el proyecto de ley en el Parlamento, según informes de prensa. Pero los senadores dijeron en ese momento que no se verían obligados a aprobar unas 150 enmiendas propuestas al proyecto de ley, a pesar de la presión del gobierno.
“Creo que podemos trabajar juntos en los problemas y no permitir que esas conversaciones se vuelvan partidistas”, declaró Deacon. “No se trata de que nadie reúna puntos de discusión partidistas. Es [about] tratando de aprender y ver cuáles podrían ser nuestras opciones como canadienses”.
En última instancia, Deacon espera que el grupo del caucus descubra enfoques que permitan a los canadienses ser mucho más ágiles en la forma en que aprovechan las oportunidades que puede brindar la tecnología y en la forma en que manejan los riesgos de las nuevas tecnologías.
“Si podemos hacer eso, me sentiría mucho más seguro sobre el futuro”, dijo. “Si no somos capaces de hacer eso, es preocupante, porque significa que terminaremos en el extremo consumidor de la tecnología, no el fin creador de la misma.”
