Vitalik Buterin, cofundador de Ethereum, presuntamente vio comprometida su cuenta X (antes Twitter). Según el destacado investigador de blockchain ZachXBT, el incidente ha llevado a las víctimas a perder colectivamente más de USD 691,000 tras hacer clic en un enlace malicioso.
En un write-up publicado el 9 de septiembre en X, Dmitry Buterin, padre de Vitalik, anunció que la cuenta de su hijo había sido comprometida:
“Ignora esta publicación, aparentemente Vitalik ha sido hackeado. Está trabajando para restablecer el acceso”.
El publish al que se refería ya ha sido borrado. Fue publicado en la cuenta de Buterin, afirmando celebrar la llegada de «Proto-Danksharding coming to Ethereum».
El hacker compartió un enlace malicioso a un supuesto token no fungible (NFT) conmemorativo gratuito disponible, tentando a las víctimas a conectar sus billeteras antes de robar finalmente todos sus fondos.
En consecuencia, este incidente ha llevado al desarrollador de Ethereum Bok Khoo, más conocido como Bokky Poobah en X, a afirmar que ha sufrido pérdidas en su colección de NFT de CryptoPunk.
WARNING! I JUST Misplaced A Number of PUNKS!
You should not INTERACT! pic.twitter.com/lS4VvlHdVa
— chiefeditor.eth@encyclopediagalactica.eth ohgod.et (@BokkyPooBah) September 9, 2023
En el momento de la publicación, el precio mínimo vigente para un NFT de CryptoPunk se sitúa en 46.99 Ether (ETH), lo que equivale aproximadamente a USD 76,837.
ZachXBT ha estado informando activamente a sus 438,200 seguidores sobre las actividades del hacker. Recientemente compartió que el NFT más valioso robado hasta el momento es CryptoPunk #3983, con un valor de 153.62 ETH, equivalente a aproximadamente USD 250,543.
Update: $691k drained (a different 33% in drainer rate deal with) pic.twitter.com/AVIShqDlMU
— ZachXBT (@zachxbt) September 9, 2023
Un usuario con el alias Satoshi 767 en X afirmó que Buterin podría no haber implementado suficientes medidas de seguridad para su cuenta X.
«Odio ser yo quien lo diga, pero Vitalik debería responsabilizarse de su deficiente seguridad operativa y compensar a los afectados», afirmó, antes de insinuar que cree que el descuido de Buterin provocó el ataque:
La única forma de que esto no sea negligencia por parte de Vitalik es que alguien en X haya comprometido internamente la cuenta, o que haya sido coaccionado en persona por un legal que amenazó con violencia. Dudo mucho que eso es lo que pasó. Lo más probable es que se tratara de un intercambio de SIM.
Sin embargo, ZachXBT cuestionó estas acusaciones, afirmando que el alto perfil de Buterin lo hace vulnerable a diversas formas de intentos de hackeo:
«Aún no se sabe si fue un intercambio de SIM. Vitalik es un objetivo lo suficientemente grande como para que se haya pagado a un infiltrado o se haya utilizado un panel», declaró ZachXBT.
Aclaración: La información y/u opiniones emitidas en este artículo no representan necesariamente los puntos de vista o la línea editorial de Noticias Blockchain. La información aquí expuesta no debe ser tomada como consejo financiero o recomendación de inversión. Toda inversión y movimiento comercial implican riesgos y es responsabilidad de cada persona hacer su debida investigación antes de tomar una decisión de inversión
Las inversiones en criptoactivos no están reguladas. Es posible que no sean apropiados para inversores minoristas y que se pierda el monto total invertido. Los servicios o productos ofrecidos no están dirigidos ni son accesibles a inversores en España.
