Hackers anónimos de la ahora desaparecida plataforma FTX han estado moviendo grandes cantidades de activos robados de la plataforma, con nuevas transacciones ocurriendo justo cuando comienza el juicio del fundador de FTX, Sam Bankman-Fried.
Según el informe de la firma de análisis blockchain Elliptic del 12 de octubre, hasta 72,500 Ether (ETH) de activos robados de FTX han despertado por primera vez desde que el trade fue hackeado en noviembre de 2022.
De acuerdo con Elliptic, el ladrón ha convertido USD 120 millones en ETH en Bitcoin (BTC) a través del exchange descentralizado (DEX) multichain THORSwap desde el 30 de septiembre de 2023.
Las primeras transacciones de conversión se realizaron pocos días antes de que comenzara el juicio de Bankman-Fried el 3 de octubre. En el momento del hackeo, la cantidad convertida tenía un valor de USD 87 millones, lo que representa el 18% de los fondos robados totales de USD 477 millones.
El hacker de FTX aplicó una técnica de lavado de dinero related a la que utilizó poco después de robar los fondos y transfirió 65,000 ETH (USD 100,000) a BTC utilizando el puente cross-chain RenBridge en noviembre de 2022.
«Los 180,000 ETH que no se convirtieron en Bitcoin a través de RenBridge permanecieron inactivos hasta las primeras horas del 30 de septiembre de 2023, momento en el que tenían un valor de USD 300 millones», escribió Elliptic en el nuevo informe.
Elliptic mencionó que el hacker de FTX perdió USD 94 millones en los días siguientes al hackeo, ya que el atacante se apresuró a blanquear los fondos a través de exchanges descentralizados, puentes cross-chain y mezcladores.
Casi un año después del hackeo, la identidad del ladrón de FTX sigue siendo desconocida, señaló Elliptic. La firma de análisis blockchain sugirió tres posibilidades sobre quién podría estar detrás del robo de FTX: un trabajo interno de FTX, el grupo Lazarus de Corea del Norte y grupos criminales vinculados a Rusia.
«Algunos empleados de FTX habrían tenido acceso a los criptoactivos de la empresa para moverlos por razones operativas. En el caos que rodeó la quiebra y el colapso de la empresa, pudo haber sido posible que un actor interno se apoderara de estos activos«, señala el informe de Elliptic.
Aclaración: La información y/u opiniones emitidas en este artículo no representan necesariamente los puntos de vista o la línea editorial de Noticias Blockchain. La información aquí expuesta no debe ser tomada como consejo financiero o recomendación de inversión. Toda inversión y movimiento comercial implican riesgos y es responsabilidad de cada persona hacer su debida investigación antes de tomar una decisión de inversión
Las inversiones en criptoactivos no están reguladas. Es posible que no sean apropiados para inversores minoristas y que se pierda el monto overall invertido. Los servicios o productos ofrecidos no están dirigidos ni son accesibles a inversores en España.
