El equipo de la candidata presidencial Kamala Harris finalmente rompió su silencio sobre las criptomonedas. Pero ¿es esta cautela demasiado tardía?
Durante meses, la campaña de Kamala Harris ha estado notablemente silenciosa en el tema de las criptomonedas, lo que ha llevado a muchos a especular sobre la postura de la candidata demócrata respecto de la industria. Sin embargo, la espera parece haber terminado.
Según un informe de Bloomberg de esta semana, durante una mesa redonda en la Convención Nacional Demócrata en Chicago el miércoles, el asesor principal de campaña de Harris, Brian Nelson, brindó algunas ideas sobre sus posibles políticas.
Nelson afirmó que la vicepresidenta Harris “apoyará políticas que garanticen que las tecnologías emergentes y ese tipo de industria puedan seguir creciendo”. Aunque la declaración es vaga y se refiere a las “tecnologías emergentes” de manera más amplia, representa la primera postura pública y oficial del equipo de Harris sobre la industria de las criptomonedas.
Nelson también destacó la necesidad de regulaciones claras, haciendo referencia a las consecuencias de eventos como el colapso de FTX en noviembre de 2022.
La expresión cautelosa hasta ahora de apoyo a la industria por parte de la campaña de Harris contrasta marcadamente con la retórica y las promesas del candidato republicano Donald Trump, quien ha sido franco en su respaldo a las criptomonedas durante esta campaña, aunque hace apenas unos años Trump calificó a Bitcoin como una «estafa» y expresó su preocupación por su amenaza al dólar estadounidense.
En un discurso inaugural histórico en la conferencia sobre Bitcoin en Nashville, Trump prometió despedir al presidente de la Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos, Gary Gensler, muy impopular en la industria de las criptomonedas, una declaración que fue recibida con aplausos por la audiencia. En el mismo discurso, también reveló su intención de crear una reserva estratégica nacional de Bitcoin en los Estados Unidos, si es elegido. En otra ocasión, prometió apoyo a los mineros de criptomonedas estadounidenses.
Ahora que ambos candidatos han expuesto sus puntos de vista sobre la industria, es evidente que el futuro de las criptomonedas en EE. UU. podría tomar caminos muy diferentes dependiendo del resultado de las elecciones, lo que lo convierte en un tema bipartidista que surge lentamente.
Profundicemos en lo que esto podría significar para la industria de las criptomonedas y cómo la posición emergente de Harris podría dar forma al espacio en el futuro.
Una batalla cuesta arriba para Harris
Harris enfrenta un entorno desafiante para ganarse a los votantes centrados en las criptomonedas, quienes ya están desilusionados por las políticas estrictas de la administración actual, especialmente lo que se percibe como la postura excesivamente autoritaria de la SEC bajo Gensler.
La primera declaración pública cautelosa pero positiva del equipo de Harris esta semana podría ser un punto de inflexión. Pero otros eventos recientes de la campaña de Harris continúan eclipsando el sentimiento en la comunidad cripto.
Justo antes de que comenzara la Convención Nacional Demócrata de 2024 en Chicago, y unos días antes de la declaración de Nelson, el Partido Demócrata publicó su última plataforma, un documento de 92 páginas escrito claramente mientras el presidente Biden todavía se postulaba para un segundo mandato. El programa no incluía ni una sola mención a las criptomonedas, un hecho que fue criticado principalmente en la industria. Aunque algunos analistas vieron la ausencia como un avance potencialmente positivo, la mayoría de la comunidad lo interpretó como una continuación del enfoque hacia las criptomonedas bajo Biden.
También esta semana, Harris recibió una reacción violenta de la comunidad criptográfica en respuesta a la información errónea que circuló ampliamente de que la vicepresidenta había respaldado una propuesta anterior del presidente Biden para gravar las ganancias de capital no realizadas.
El rumor ganó fuerza en X y muchos comerciantes de criptomonedas descontentos creyeron erróneamente que Harris apoyaba un impuesto que podría obligarlos a liquidar porciones significativas de sus carteras. En realidad, es poco probable que la posible política fiscal, presentada por la administración Biden en marzo como una propuesta para la política de 2025, afecte a la mayoría de los poseedores de criptomonedas de EE. UU., ya que solo se aplicaría a los estadounidenses con más de $ 100 millones de riqueza.
La semana anterior, Harris enfrentó críticas tras no presentarse a un foro virtual organizado por la campaña de base de la industria Crypto4Harris. El evento fue visto ampliamente como una oportunidad perdida para generar confianza e interactuar directamente con la comunidad criptográfica. La ausencia de la propia Harris fue particularmente notable, lo que dejó a muchos espectadores decepcionados.
Los respaldos de figuras de alto perfil como Mark Cuban y el líder de la mayoría del Senado Chuck Schumer, junto con mensajes pregrabados de la senadora Gillibrand y otros, no lograron involucrar a la audiencia, dejándola con más preguntas que respuestas.
A la luz de estos recientes incidentes, la declaración pública del equipo de Harris del miércoles en apoyo a la industria de las criptomonedas podría verse como un primer paso positivo para abordar estas preocupaciones. Pero las palabras por sí solas no serán suficientes, como lo demuestra la reacción pública.
Reacción pública y desconfianza
A pesar de la reciente declaración de la campaña de Harris, muchos en la comunidad criptográfica siguen sin estar convencidos y se muestran cautelosos a la hora de depositar su confianza en ella como una auténtica defensora de la industria.
Charles Hoskinson, cofundador de Cardano (ADA), expresó un sentimiento que resonó en muchos: hablar es fácil. Cuestionó la ausencia de políticas o propuestas específicas y exigió «acciones específicas y tangibles» para apoyar a la industria de las criptomonedas.
El escepticismo de Hoskinson fue compartido por Eleanor Terrett, periodista de Fox Business, quien destacó que el asesor principal de campaña de Harris, Nelson, ni siquiera mencionó «las palabras criptomonedas o activos digitales» en su declaración.
Por otro lado, hay voces como la de Adam Cochran, fundador de Cinneamhain Ventures y un activo comentarista de la industria en X, que ve la declaración como un primer paso positivo, considerando todas las circunstancias.
Cochran reconoció la frustración que existe en la comunidad por la falta de acciones o políticas concretas, pero instó a la gente a reconocer la importancia del hecho de que esta es la primera vez que la campaña de Harris aborda oficialmente el tema de las criptomonedas de alguna forma. Sin embargo, incluso su intento de inyectar optimismo fue recibido con una reacción negativa.
Los críticos no tardaron en desestimar el optimismo de Cochran, señalando que en los últimos cuatro años Harris ha mostrado poco o ningún apoyo a la industria de las criptomonedas. Argumentan que sus acciones (o la falta de ellas) hablan más que cualquier declaración vaga de su equipo de campaña.
Otros cuestionaron aún más directamente por qué Harris no ha hecho algo ya para apoyar a la industria, dada su posición como vicepresidenta.
La demanda de políticas concretas y viables sigue siendo fuerte y, hasta que se presenten, muchos en la industria de las criptomonedas seguirán viendo las declaraciones de los candidatos demócratas con escepticismo. Harris ya ha tomado la iniciativa, pero hará falta mucho más para convencer a una comunidad que se ha sentido abandonada durante mucho tiempo.
¿Qué opinan los expertos?
Para comprender más profundamente el impacto potencial de la postura emergente de Harris sobre las criptomonedas, crypto.news habló con dos expertos en el tema.
Nick Anthony, analista de políticas del Cato Institute, ofreció una perspectiva sincera sobre la posición de Harris. Anthony destacó los desafíos que enfrenta Harris y le dijo a crypto.news que, si bien algunos demócratas han logrado mantener un enfoque bipartidista en la política de criptomonedas, Harris aún tiene mucho que demostrar:
“Los demócratas han hecho bien en tratar de mantener la política de criptomonedas bipartidista. Sin embargo, si la vicepresidenta Harris va a salir de la sombra de la Operación Choke Point 2.0 y del ejército anticriptomonedas de la senadora Warren, necesita adoptar una postura política oficial ella misma. Hasta entonces, hay pocas razones para pensar que la administración Harris-Walz será diferente de la administración Biden-Harris”.
El término “Operación Choke Point 2.0” se refiere a la percepción reciente de una ofensiva dirigida contra las empresas de criptomonedas en los EE. UU., bajo el pretexto de una aplicación regulatoria general, un sentimiento en el que creen muchos en la industria, quienes argumentan que tales medidas no solo sofocan la innovación, sino que representan un mal uso y manipulación de la ley.
Sumándose a esta discusión, Nitin Gaur, cofundador y CTO de Stealth Startup, expresó sus preocupaciones sobre el enfoque de la administración actual hacia las criptomonedas en una declaración a crypto.news:
“La guerra injusta contra las criptomonedas por parte del aparato gubernamental en funciones y la Operación Choke Point 2.0 es una estrategia de escopeta para obstaculizar el crecimiento de una industria. No se trata de las criptomonedas como moneda, sino de una nueva tecnología que apunta a resolver el sistema de confianza y la tecnología de coordinación para acelerar la velocidad de las transacciones”.
Subrayó la necesidad de políticas significativas que consideren las intersecciones de la tecnología, incluidas la inteligencia artificial, la cadena de bloques y la computación cuántica, que tienen el potencial de transformar no solo el sector financiero sino también otros campos.
Gaur advirtió que “la administración actual ha ignorado todas las adyacencias y se ha centrado en la parte ‘monetaria’ de la ecuación: necesita tomarse tiempo y elaborar políticas significativas”.
Ambos expertos coinciden en que el camino a seguir requiere algo más que declaraciones generales. Por el momento, el mundo de las criptomonedas sigue siendo cauteloso, a la espera de ver si Harris puede realmente diferenciarse a sí misma y a sus políticas de las de la administración actual.
