Hester Pierce, comisionada de la Bolsa y Valores de los Estados Unidos (SEC, por sus siglas en inglés), ha expresado su preocupación por la reciente declaración del organismo de handle que aconseja a las firmas de contabilidad que no asuman trabajos que no sean de auditoría para las criptoempresas.
En un tuit del 28 de julio, Pierce cuestionó la reciente declaración hecha por el contador jefe de la SEC, Paul Munter, proponiendo que las firmas de contabilidad adopten un enfoque de todo o nada en sus tratos con las criptoempresas. Pierce cree que esto podría hacer que las criptoempresas eviten hacer esfuerzos de buena fe para ser transparentes.
Las criptoplataformas y sus contadores deben tener claro qué prueba de reservas es y qué no, y los clientes deben comprender las limitaciones, pero ¿por qué querríamos desalentar los esfuerzos de buena fe para brindar más transparencia? https://t.co/fsuxUGPrrb
—Hester Peirce (@HesterPeirce) 27 de julio de 2023
Si bien Pierce señaló que las criptoempresas y los contadores deben garantizar la transparencia con respecto a la prueba de reservas, especificando qué es y qué no es aceptable, cuestionó por qué las firmas de contabilidad deben tener cuidado al proporcionar trabajo de garantía a las criptoempresas.
“¿Por qué querríamos desalentar los esfuerzos de buena fe para brindar más transparencia?” Pierce declaró en un tweet.
Munter argumentó que los compromisos parciales podrían dar lugar a que las criptoempresas elijan selectivamente solo ciertos aspectos del negocio para mostrar a las firmas de contabilidad y luego presenten esa información como una auditoría completa a los clientes.
Él cree que el trabajo más allá del alcance de una auditoría completa carecerá de transparencia para los inversores, y señaló:
Ciertas plataformas de negociación de activos criptográficos, junto con otras en la industria de las criptomonedas, han comercializado a los inversores su contratación de terceros, a veces empresas de contabilidad, para realizar algún tipo de revisión de ciertas partes de su negocio, a menudo presentado como una supuesta «auditoría».
Según Munter, si una firma de contabilidad descubre que un cliente está haciendo declaraciones engañosas sobre su trabajo que no es de auditoría al público, debe adoptar una postura firme y considerar hacer un «retiro ruidoso, desvinculándose del cliente, incluso por medio de sus propias declaraciones públicas», o denunciar la empresa a la SEC.
Relacionado: La apelación de la SEC podría amplificar la victoria de Ripple, dice el jefe lawful de Ripple Labs
Mike Shaub, profesor de auditoría y ética contable en la Universidad de Texas A&M, respondió a la declaración en un tuit del 29 de julio, mencionando que los auditores están obligados por la confidencialidad, lo que dificulta hacer declaraciones públicas como sugirió Munter.
La tendencia reciente ha sido atribuirse el mérito de ser de vanguardia (por ejemplo, especializarse en SPAC o criptografía o lo que sea) para elevar el perfil, y luego tener un perfil bajo cuando las cosas van mal. Eso también puede haber despertado el interés de la SEC. Si el auditor guarda silencio en estos casos, cuidado. 2/2
—Mike Shaub (@mikeshaub) 28 de julio de 2023
Shaub también destacó el problema de que algunas firmas de contabilidad se alinean con la experiencia en criptomonedas para mejorar su reputación, pero no responden cuando surgen problemas.
Revista: La SEC revisa el fallo de Ripple, el proyecto de ley de EE. UU. Busca el regulate sobre DeFi y más: Hodler’s Digest, 16-22 de julio
