En 2010, esa misma persona desapareció de la escena y nunca más se supo de ella. Su última comunicación pública estuvo relacionada con el sitio de denuncias Wikileaks. El mensaje decía: “WikiLeaks ha pateado el avispero y el enjambre se dirige hacia nosotros… Hago este llamamiento a WikiLeaks para que no intente utilizar Bitcoin. Bitcoin es una pequeña comunidad beta en su infancia. No recibirías más que calderilla y el calor que traerías probablemente nos destruiría en este momento”.
En los años transcurridos desde entonces, muchos han intentado descifrar el enigma de Satoshi y han fracasado: el primer intento de alto perfil fue el de la periodista Leah McGrath Goodman en 2014. Ella identificó al japonés-estadounidense Dorian Nakamoto como sospechoso, pero él negó la afirmación, mientras Otros miembros de la comunidad no quedaron convencidos de sus informes.
En 2016, el criptógrafo australiano Craig Steven Wright dio un paso al frente para reclamar el título, después de haber sido engañado a regañadientes como Satoshi en documentos filtrados a la prensa el año anterior. A pesar de contar con el respaldo de algunos de los primeros miembros destacados de la comunidad, su campaña para convencer al mundo de que él era el creador de Bitcoin fue torpedeada en el último minuto cuando, inexplicablemente, no proporcionó las pruebas prometidas. Su agresiva persecución de cualquiera que lo interrogara con demandas también añadió dudas a las afirmaciones.
Los juicios posteriores completaron la ruina de Wright. En marzo de este año, un juez del Tribunal Superior británico dictaminó que Wright no era Satoshi Nakamoto. El autoproclamado sabio, que había sido financiado en sus casos por el magnate del juego Calvin Ayre, ahora enfrenta cargos de perjurio.
Los sospechosos inusuales
Entre los más comúnmente sospechosos de ser Satoshi se encuentran el fallecido ingeniero de software Hal Finney, el ingeniero de sistemas Dorian Nakamoto, el científico informático Nick Szabo y el inventor de Hashcash Adam Back.
Pero muchos en la comunidad Bitcoin rechazan los intentos de identificar a Satoshi, argumentando la importancia de su derecho a la privacidad. Argumentan que sin pruebas asociadas (críticamente, la transferencia de monedas desde una billetera Satoshi conocida) todas las afirmaciones son meramente especulativas.
«Durante años, ha habido una especulación interminable sobre la verdadera identidad de Satoshi Nakamoto, tanto en la prensa como en los medios», dijo Peter McCormack, un podcaster de Bitcoin que había sido demandado por cuestionar las afirmaciones de Craig Wright. “Sin embargo, hasta que alguien firme las claves privadas vinculadas a las direcciones de Satoshi, todo esto seguirá siendo mera conjetura.
“Satoshi le dio al mundo un profundo regalo en Bitcoin”, continuó, “pero eligió deliberadamente permanecer en el anonimato, una decisión que debe ser respetada. Los esfuerzos por desenmascararlos no sólo son irresponsables sino potencialmente peligrosos”.
