Sam Bankman-Fried vistiendo ropa informal antes de comparecer ante el tribunal.Drew Angerer—Getty Visuals
Cuando Caroline Ellison acudió al tribunal esta semana para testificar contra Sam Bankman-Fried, otrora romántico y socio comercial, sentí varias cosas como mujer que ha creado una empresa en la misma industria. La primera fue que había cometido un error al transmitir ese preciosa chaqueta YSL Ellison estaba haciendo deporte para el juicio.
Mi siguiente pensamiento fue más serio: hasta el colapso del podrido imperio FTX, Ellison (ex directora ejecutiva del fondo de cobertura de Bankman-Fried, Alameda Research) había sido una de las pocas, las orgullosas, las mujeres en criptomonedas con un ejecutivo. título. Mi chiste recurring solía ser «hay mujeres en las criptomonedas el problema es que las conozco a todas».
No somos muchos por aquí y las razones son casi exclusivamente culturales. No busque más allá de X (anteriormente Twitter), donde los informes sobre la esencia del testimonio de Ellison han sido eclipsados por comentarios profundamente crueles sobre su apariencia física. Daba la impresión de que Ellison se había convertido en una víctima más de la red de mentiras tejida por su exnovio y jefe.
En teoría, las criptomonedas no tienen nada que ver con el género: es un fenómeno tecnológico y cultural que permite la transferencia de valor en Web sin intermediarios. Sin embargo, a diferencia de los bancos o las compañías de tarjetas de crédito, las criptomonedas comenzaron como proyectos de aficionados y la mayoría de sus primeras mitologías cobraron vida en foros de mensajes como Reddit o 4Chan. El humor y la jerga distintivos que rodean a las criptomonedas imitan los de los espacios casi exclusivamente masculinos en los que se forjaron.
La temprana cultura criptográfica ayudó a sembrar lo que se convertiría en una enorme disparidad demográfica en la industria. No es tan malo como solía ser. La “cuestión de las mujeres” en las criptomonedas disminuyó en parte debido al auge de las NFT, que trajo una infusión de rostros femeninos del mundo del arte y ayudó a que el ambiente typical en las criptomonedas fuera más agradable. O al menos tolerable.
Pero los decanos de las criptomonedas siguen siendo tipos juveniles y desaliñados que están muy en línea y tuitean demasiado como parte de personajes de Web cuidadosamente elaborados. En su testimonio, Ellison expuso cómo la apariencia desaliñada de Bankman-Fried period sólo una extensión de los esfuerzos digitales que hizo para disfrazar quién period realmente. Todo encaja para proyectar una ficción: “¡Demasiado atrapado en el trabajo y las strategies para preocuparse por cosas como la higiene y el buen trato social!”
En cuanto al caso de fraude y malversación de fondos presentado contra SBF, como empresaria, parece sencillo. Desde sus inicios, el intercambio FTX funcionó como un mecanismo de transferencia para recibir depósitos de clientes para financiar Alameda. Finalmente, Ellison fue nombrado director ejecutivo de Alameda y heredó estas políticas corporativas. (Sin duda, la misma cultura de Twitter que ahora se burla de su apariencia alguna vez elogió su capacidad para bombear “monedas Sam” asociadas con FTX para su beneficio). La estafa los alcanzó cuando el gigantesco agujero en la solubilidad fue señalado por reportero Ian Allison, quien interceptó un equilibrium de Alameda.
Lo último que me llamó la atención a la luz del testimonio de Ellison es cuán poco sofisticado period realmente todo el asunto de FTX/Alameda: más parecido a la trama de una película de los hermanos Coen que a una estafa diseñada por genios. Por ejemplo, ¿cómo pudo Ellison disfrutar de un crédito casi ilimitado y una estrecha relación con una bolsa de valores, y aún así no lograr que Alameda fuera constantemente rentable? Como lo expuso su testimonio, toda la operación se basó en una cultura de robo, pero ¿todavía no podían equilibrar las cuentas?
Aún es revelador el hecho de que Ellison no fue la cara del fraude que ella facilitó de manera única. Una vez que todo esté dicho y hecho, SBF pasará a ser un genio por su capacidad de convertir su apariencia desaliñada en miles de millones, al menos temporalmente. El hombre conocía su mercado.
Un amigo mío que trabaja para un actor convertido en inversor comentó una vez: “Normalmente le eligen para papeles de muñeco, pero es súper inteligente. La gente no lo ve venir, ¿y no es mejor que ir en otra dirección? Después de esta semana de testimonios en el caso de SBF, creo que sería difícil no estar de acuerdo.
Las mujeres son constantemente subestimadas en las criptomonedas y en otros lugares, y algún día esa será su fortaleza. Mientras tanto, la obsesión de la industria por los tontos será su locura.
Kathleen Breitman es cofundadora de Tezos. Las opiniones expresadas en los comentarios de Fortune.com son únicamente los puntos de vista de sus autores y no reflejan necesariamente las opiniones y creencias de Fortuna.
