Dijo que los criptoactivos son particularmente vulnerables a las formas tradicionales de comercio abusivo, como el entrance managing, el wash trading, los esquemas de bombeo y descarga, y que DeFi ha “generado nuevos problemas y técnicas de manipulación del mercado, como el valor máximo extraíble y los ataques de préstamos rápidos”. .”
La ESMA señaló que el sector DeFi sigue siendo un actor relativamente pequeño dentro del sistema financiero global, por lo que los riesgos para la estabilidad financiera no son significativos, pero las amenazas a la protección de los inversores sí lo son.
«Si bien las exposiciones generales actuales siguen siendo pequeñas, DeFi crea riesgos importantes para la protección de los inversores y tiene el potencial de crear externalidades negativas en el sistema financiero tradicional», dice el informe.
«Las características innovadoras de DeFi también facilitan nuevas formas de abuso de mercado, algo que la industria deberá abordar para que DeFi alcance algún día un crecimiento sostenible», añadió.
Además, la capacidad de los reguladores e inversores para “comprender DeFi y los riesgos involucrados se ve obstaculizada por importantes lagunas de datos”, dijo.
En un esfuerzo por comenzar a cerrar esas brechas e identificar mejor los riesgos importantes, la ESMA publicó un informe separado que proponía una metodología para categorizar los contratos inteligentes.
“Se ha afirmado que los contratos inteligentes son una fuente importante de innovación financiera. Sin embargo, traen consigo una enorme complejidad tecnológica. Los reguladores y supervisores deben comprender y monitorear esta complejidad para evaluar sistemáticamente los riesgos para los inversores y la estabilidad financiera derivados de DeFi”, dijo.
