Durante la presidencia de Donald Trump, sus empresas recibieron al menos 7,8 millones de dólares en pagos del gobiernos extranjeros y funcionarios de 20 países, incluidos China, Arabia Saudita y Qatar, según un informe publicado por los demócratas del Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes.

El informe sostiene que los pagos violaron la cláusula de emolumentos extranjeros de la Constitución, una disposición que prohíbe a los funcionarios federales, incluido el presidente, aceptar dinero o regalos de gobiernos extranjeros sin el permiso del Congreso. Esa cláusula fue central en un prolongado debate legal cuando los demócratas controlaban la Cámara y buscaban acceso a los registros financieros de Trump. La cuestión finalmente llegó a la Corte Suprema, pero no hubo un fallo definitivo sobre si Trump se benefició ilegalmente de su presidencia. En cambio, en 2021 los jueces dijeron que los casos eran discutibles porque Trump ya no ocupaba el cargo.

Tres años después, Trump podría ganar un segundo mandato como presidente. Es el favorito para la nominación presidencial republicana y está preparado para una posible revancha contra el presidente Biden. Muchos Encuestas recientes muestran que Biden va detrás de Trump en apoyo a nivel nacional y en estados clave en el campo de batalla.

Cuando los republicanos tomaron el regulate de la Cámara en 2023, el presidente del Comité de Supervisión de la Cámara, James Comer (R-Ky.), puso fin a la investigación del Congreso sobre las supuestas violaciones de la cláusula de emolumentos por parte de Trump. También se negó a hacer cumplir un acuerdo ordenado por la corte para que Mazars Usa, la antigua firma de contabilidad de Trump, presente evidencia relacionada con los negocios financieros de Trump.

Antes de la presidencia de Comer, Mazars había comenzado la producción de documentos y había entregado un subconjunto de documentos a los demócratas del Comité de Supervisión, encabezados por el demócrata de alto rango Jamie Raskin (Maryland). Ese tramo de documentos mostraba pagos de gobiernos extranjeros a tres propiedades de Trump en Nueva York, DC y Las Vegas. Los investigadores del comité también identificaron, a partir de registros públicos, gastos significativos en una cuarta propiedad de Trump, la Trump Tower en la Quinta Avenida de Nueva York.

“Estos pagos se realizaron mientras estos gobiernos promovían objetivos específicos de política exterior con la Administración Trump e incluso, en ocasiones, con el propio presidente Trump, y mientras solicitaban acciones específicas de Estados Unidos para promover sus propios objetivos de política nacional”, según según el informe de 155 páginas publicado el jueves.

Comer dijo en un comunicado el jueves que estaba “más allá de la parodia que los demócratas continúen su obsesión con el expresidente Trump” y que Trump tiene “negocios legítimos”.

Según la información de que dispusieron los investigadores del comité, China realizó los mayores pagos totales (5,5 millones de dólares) a los negocios privados de Trump. El Banco Industrial y Comercial de China (ICBC), uno de los bancos estatales más grandes de China, estuvo entre los inquilinos de oficinas más grandes de la Torre Trump durante la presidencia de Trump. El informe señala que durante el primer año de Trump en la Casa Blanca, varios bancos chinos, incluido el ICBC, fueron objeto de escrutinio por sus vínculos financieros con Corea del Norte, lo que llevó a la administración a sopesar sanciones contra ellos.

A pesar de los llamados de miembros de su propio partido para implementar la máxima presión contra estos bancos para detener el programa nuclear norcoreano, “el entonces presidente Trump y su Administración no tomaron ninguna acción formal contra el inquilino de la Torre Trump, ICBC”, concluye el informe.

Los documentos presentados al comité también sugieren que a pesar de la promesa de Trump de abstenerse de realizar nuevos acuerdos comerciales con entidades extranjeras mientras estuviera en el cargo, la Organización Trump y el Trump Global Resort en DC pueden haber “continuado solicitando negocios en China después de que el Sr. Trump asumió el cargo”. «

“En junio de 2017, Patricia Tang, directora de ventas y advertising and marketing del Trump International Resort en Washington, DC, facturó al resort 1.950 dólares como gasto comercial reembolsable para un &#39lodge en China&#39”, escribieron los investigadores. Tang pareció regresar más tarde ese año, según informes de gastos adicionales obtenidos por el comité en relación con un reembolso por “tarjetas de presentación impresas por [redacted] para Patricia durante su viaje a China en noviembre de 2017”, el mismo mes en que Trump realizó una visita oficial al país.

Arabia Saudita realizó la segunda mayor suma de pagos a empresas de Trump mientras él estaba en el cargo, y los investigadores identificaron al menos 615.422 dólares gastados en dos propiedades de Trump. Qatar gastó 465.744 dólares en una propiedad de Trump y Kuwait gastó 303.372 dólares, según el informe.

El informe, que sostiene que ningún presidente “ha estado nunca tan cerca de ignorar descaradamente la Cláusula de Emolumentos Extranjeros” como Trump, recomienda que el Congreso considere adoptar medidas para prevenir tales violaciones en el futuro.

Entre las acciones que el informe insta al Congreso a considerar se encuentran el requisito de que los altos funcionarios ejecutivos revelen al Congreso el recibo de cualquier emolumento extranjero y un “procedimiento explícito para que los presidentes y altos funcionarios soliciten la autorización requerida del Congreso para recibir y retener emolumentos”. El informe también recomienda que el Congreso implemente un proceso para revelar pagos a entidades en las que un presidente en ejercicio tiene un interés financiero por parte de funcionarios extranjeros y cabilderos que actúan en nombre de gobiernos extranjeros.

Si bien Comer obstaculizó la investigación del Congreso sobre Trump, ha llevado a cabo agresivamente una investigación sobre la supuesta participación de Biden en los negocios de su hijo en el extranjero. Hasta ahora, los republicanos no han publicado ninguna evidencia directa de que Biden se haya beneficiado de la participación financiera de su hijo en Ucrania o en otros lugares. Pero la investigación se ha convertido en la foundation de una investigación de juicio político contra Biden, que los legisladores republicanos autorizaron formalmente el mes pasado.

Share.
Leave A Reply