- IOTA y otros actores de la industria responden al informe de ACPR sobre la regulación de DeFi, destacando la necesidad de un marco regulatorio que considere el manage del usuario, las interacciones sin confianza y las estructuras de gobierno, al tiempo que combina la descentralización y la desintermediación.
- IOTA subraya la importancia de abordar los riesgos y vulnerabilidades en DeFi a través de la certificación y auditoría formales de contratos inteligentes, junto con el monitoreo continuo y auditorías de seguridad regulares.
La Fundación IOTA ha sido líder en lo que respecta a establecer el marco regulatorio y las reglas en el mercado europeo de blockchain. Han estado trabajando en conjunto con la European Blockchain Association, la European Crypto Initiative, así como con el International Blockchain Business Council (GBBC) en la elaboración de regulaciones para el mercado de finanzas descentralizadas (DeFi) de Europa.
A principios de marzo de este año, el centro de innovación fintech francés de la Autorité de Contrôle Prudential et de Résolution (ACPR) publicó un informe titulado «Finanzas ‘descentralizadas’ o ‘desintermediadas’: ¿qué respuesta regulatoria?» buscando una explicación sobre un ecosistema de finanzas descentralizadas (DeFi), los desafíos, los casos de uso y otras limitaciones.
Además, la ACPR también explora los riesgos de concentración y tecnología, los riesgos relacionados con Oracle, así como otros desafíos de supervisión asociados con la complejidad de los productos DeFi.
¿Qué sugiere el Informe ACPR?
El informe de la ACPR sugiere diferentes formas de common DeFi para abordar los riesgos involucrados. Proponen adaptar las regulaciones a las características únicas de DeFi y ser flexibles en lugar de rígidos. También recomiendan combinar las regulaciones financieras tradicionales con las de otros sectores económicos para crear un marco regulatorio.
Una de las principales sugerencias es tener un proceso de certificación para cadenas de bloques públicas basado en factores como la precisión del código de computadora, la cantidad de validadores y los límites en la concentración de validación. Esta certificación también se aplicaría a los contratos inteligentes, teniendo en cuenta los servicios específicos proporcionados y la gobernanza.
La ACPR también considera la notion de prohibir la interacción con contratos inteligentes no certificados. La certificación tendría una duración limitada, podría retirarse en cualquier momento y requeriría renovación si hay cambios significativos en el código. También proponen la posibilidad de incorporar requisitos de certificación directamente en el código en el futuro.
En lugar de implementar MiCA, que tiene su propio plazo de presentación de informes, la ACPR ha iniciado una consulta pública basada en los puntos destacados en su informe.
Sin spam, sin mentiras, solo thoughts. Puedes darte de baja en cualquier momento.
Respuesta de la industria a la ACPR
IOTA y otros jugadores como la Asociación Europea de Blockchain, GBCC y muchos otros han emitido una respuesta conjunta al informe de ACPR que aborda diferentes puntos.
- Diferentes definiciones de DeFi: IOTA y el equipo no están de acuerdo con la definición de DeFi del informe de ACPR, diciendo que pasa por alto elementos cruciales como el management del usuario, las interacciones sin confianza y las estructuras de gobierno. Argumentan que DeFi combina la descentralización y la desintermediación, ya que distribuye el regulate y la toma de decisiones mientras aprovecha la cadena de bloques y los contratos inteligentes.
- DeFi como fuerza democratizadora en la industria financiera: IOTA cree que, a pesar de estar en sus primeras etapas, DeFi tiene el potencial de transformar la economía digital al facilitar transacciones virtuales sin problemas. Sin embargo, persisten los desafíos relacionados con la centralización, los ataques cibernéticos y la escalabilidad. Argumentan que los modelos de gobernanza emergentes, junto con las soluciones de Capa 1 y Capa 2, pueden abordar estos desafíos de manera efectiva.
- La Certificación Official como Solución a Riesgos y Vulnerabilidades: IOTA argumenta que los riesgos en DeFi provienen principalmente de las soluciones de Capa 2 y la capa de aplicación. Se destacan los problemas de transparencia, las vulnerabilidades sistémicas y los riesgos para los clientes minoristas. La certificación y la auditoría de los contratos inteligentes son importantes, junto con sugerencias para herramientas certificadas y de auditoría. Si bien se prefiere la verificación formal para la seguridad, el monitoreo continuo, las recompensas por errores y las auditorías periódicas también son necesarias para la seguridad continua.
- Servicios de Intermediación Reguladora: IOTA enfatiza la importancia de common a los intermediarios DeFi. Argumentan en contra de un enfoque único para todos y sugieren centrarse en capas más altas de la infraestructura para la protección del usuario mientras se preserva la descentralización y la innovación.
Crypto Information Flash no respalda y no es responsable de ningún contenido, precisión, calidad, publicidad, productos u otros materiales en esta página. Los lectores deben hacer su propia investigación antes de realizar cualquier acción relacionada con las criptomonedas. Crypto Information Flash no es responsable, directa o indirectamente, de ningún daño o pérdida causado o presuntamente causado por o en relación con el uso o la confianza en cualquier contenido, bienes o servicios mencionados.
