4 ene (Reuters) – Un juez de quiebras de EE. UU. dictaminó el miércoles que Celsius Community es propietaria de la mayor parte de las criptomonedas que los clientes depositaron en su plataforma en línea, lo que significa que la mayoría de los clientes de Celsius serán los últimos en la fila para el reembolso en caso de quiebra del criptoprestamista.
El fallo del juez de quiebras de EE. UU. Martin Glenn en Nueva York afecta a aproximadamente 600.000 cuentas que tenían activos valorados en 4.200 millones de dólares cuando Celsius se declaró en quiebra en julio. La compañía no tiene fondos suficientes para pagar por completo esos depósitos, escribió Glenn.
El fallo significa que la mayoría de los clientes de Celsius tendrán menor prioridad que los clientes que tenían cuentas que no devengan intereses y otros acreedores garantizados. No estaba claro si Celsius tiene una deuda garantizada significativa.
El fallo también evita la lucha interna por una mayor prioridad entre los clientes con cuentas que devengan intereses, evitando una situación en la que a algunos de esos clientes se les devuelve el 100% de sus depósitos mientras que los clientes en situaciones similares pueden recuperar «solo un pequeño porcentaje» de sus depósitos, según Glenn. Los términos de servicio de Celsius dejaron en claro que el criptoprestamista tomó posesión de los depósitos de los clientes en sus cuentas Make que devengan intereses, según Glenn. Eso significa que los clientes de Make serán tratados como acreedores no garantizados en la quiebra de Celsius, y serán los últimos en la fila para el pago después de que Celsius pague las deudas de mayor prioridad.
Doce estados de EE. UU. y el Distrito de Columbia se opusieron a la oferta de Celsius para reclamar los activos digitales. Argumentaron, entre otras cosas, que no estaba claro si los clientes entendían los términos del servicio y que Celsius estaba siendo investigado en varios estados por violar las regulaciones, lo que posiblemente podría impedir que la empresa confíe en los términos de uso.
El fallo no significa que los clientes de Gain obtendrán «nada» en el caso de bancarrota, y no detiene más desafíos a la propiedad de Celsius de los criptodepósitos, escribió Glenn.
Los clientes de Celsius pueden presentar reclamos por fraude o incumplimiento de contrato contra el prestamista de criptomonedas, y los reguladores estatales pueden argumentar que los contratos de los titulares de cuentas no se pueden hacer cumplir porque violaron las leyes estatales de valores, según el fallo.
“El Tribunal no toma a la ligera las consecuencias de esta decisión sobre las personas comunes, muchas de las cuales depositaron ahorros significativos en la plataforma Celsius”, escribió Glenn. «Los acreedores tendrán todas las oportunidades de tener una audiencia completa sobre los méritos de estos argumentos durante el proceso de resolución de reclamos».
El fallo autoriza a Celsius a vender aproximadamente USD 18 millones de monedas estables que se habían mantenido en las cuentas Earn de los clientes.
En diciembre, Glenn dictaminó que un grupo relativamente pequeño de clientes con diferentes tipos de cuentas Celsius tenían derecho a recuperar sus depósitos durante la quiebra de Celsius. Ese fallo se limitó a los clientes que tenían cuentas de custodia que no devengaban intereses, cuyos fondos no se mezclaron con otros activos de Celsius y cuyas cuentas eran demasiado pequeñas para que Celsius tratara de recuperarlas para pagar a otros clientes.
La pregunta más amplia de quién posee los activos criptográficos también es crítica en otras quiebras criptográficas, incluidos los casos de los prestamistas criptográficos Voyager Electronic y BlockFi.
Información de Dietrich Knauth y Tom Hals en Wilmington, Delaware Editado por Alexia Garamfalvi
Nuestros estándares: los principios de confianza de Thomson Reuters.
