- Un juez emitió una moción que detalla las nuevas pruebas de los fiscales en el caso del 6 de enero contra Donald Trump.
- La moción del fiscal especial Jack Smith surge tras una acusación revisada contra el expresidente.
- Smith sostiene en la moción que Trump no es inmune a cargos penales.
El juez federal que supervisa el caso de interferencia electoral contra Donald Trump publicó la moción de 165 páginas de los fiscales que detalla un tesoro de pruebas contra el expresidente.
La jueza del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos, Tanya Chutkan, desestimó la moción del fiscal especial Jack Smith después de que Smith y su equipo golpearon a Trump con una acusación revisada en agosto que mantenía los mismos cuatro cargos en su contra.
La acusación renovada fue una respuesta a la Opinión reciente de la Corte Suprema de Estados Unidoslo que dio a los presidentes una amplia protección contra el procesamiento por actos oficiales.
Mike Pence. Anna Moneymaker/Getty Images
Una campaña de presión sobre el vicepresidente, en palabras del propio Pence
Los documentos judiciales incluyen un desglose de la supuesta campaña de presión de Trump contra su vicepresidente, Mike Pence, y se basó en gran medida en las memorias del propio Pence.
Pence fue una «parte clave de su plan para obstruir el procedimiento de certificación», alega el expediente.
Cita repetidamente las memorias de Pence «So Help Me God» y memorandos internos donde los fiscales dicen que los co-conspiradores de Trump «delinearon un plan para que Pence ‘golpeara’ a» Trump como el ganador de las elecciones de 2020.
Según el plan fallido, Pence haría una afirmación falsa de que «siete estados han transmitido listas duales de electores», dice el documento, citando un memorando.
Los fiscales alegan que el plan era que Pence usara la disputa inventada como excusa para esencialmente ungir a Trump como ganador.
Pence continuó rechazando el plan hasta finales de diciembre de 2020, incluso cuando «el acusado comenzó a presionar directa y repetidamente a Pence al mismo tiempo que continuaba convocando a sus partidarios a reunirse en Washington, DC, el día de la reunión del Congreso». certificación», se lee en el documento.
«Sabes, no creo que tenga la autoridad para cambiar el resultado», le dijo Pence a Trump, una cita que los fiscales extraen y atribuyen a las memorias de Pence.
El 28 de diciembre, Trump le dijo a Pence que «cientos de miles» de personas «se han ido a odiar», dice el documento, citando nuevamente las memorias.
«Eres demasiado honesto», se quejó Trump, según Pence.
«Tendré que decir que no hiciste ningún favor», dice el documento, citando nuevamente las memorias, como prueba de que Trump amenazó a su vicepresidente en una llamada telefónica el 5 de enero, un día antes de la certificación.
«Tienes que ser duro mañana», supuestamente también advirtió Trump en otra llamada esa noche.
Treinta minutos después, a las 22:00 horas, Trump emitió una declaración pública falsa que decía: «El vicepresidente y yo estamos totalmente de acuerdo en que el vicepresidente tiene el poder de actuar».
Trump sabía por las repetidas negativas de Pence que esto era mentira, pero lo dijo para ejercer mayor presión, alegan los fiscales. A la 1 de la madrugada del 6 de enero, Trump ejerció aún más presión, tuiteando falsamente: «Si el vicepresidente @Mike_Pence nos apoya, ganaremos la presidencia».
Después de que su último intento de presionar directamente a Pence fracasara más tarde esa mañana, Trump «envió al Capitolio a una multitud de partidarios enojados, a quienes el acusado había llamado a la ciudad e inundado con falsas afirmaciones de fraude electoral determinante en el resultado, para inducir a Pence a no hacerlo». certificar los votos electorales legítimos y obstruir la certificación», alega el expediente.
El presidente Donald Trump saluda al vicepresidente Mike Pence. Glen Stubbe/Star Tribune vía Getty Images
Los aliados de Trump sabían que su plan estaba equivocado
Los fiscales en el expediente dicen que Trump y sus cómplices sabían que Pence no tenía la autoridad para nombrar a Trump presidente.
Al menos dos cómplices sabían que necesitaban ocultar su conspiración, alegaron los fiscales.
Según el expediente, cuando uno preguntó en un mensaje de texto: «¿Es realmente probable que Pence esté de acuerdo con esto?» otro respondió: «Mantengamos esto fuera del texto por ahora».
Smith sostiene que las comunicaciones de Trump con Pence no fueron oficiales
Los fiscales argumentaron en su moción que las conversaciones de Trump con su entonces vicepresidente no deberían contar como conducta presidencial oficial.
«La única conducta alegada en la acusación original que la Corte Suprema consideró oficial, y sujeta al menos a una presunción refutable de inmunidad, fueron los intentos del acusado de mentir y presionar al vicepresidente Pence para que abusara de su papel como presidente del Senado en la certificación del Congreso», escribió Smith.
«La Corte Suprema afirmó que «[w]Siempre que el Presidente y el Vicepresidente discuten sus responsabilidades oficiales, adoptan una conducta oficial».
Smith no estuvo de acuerdo. El poder ejecutivo, escribieron, no tiene ningún papel oficial en el proceso de certificación electoral. Por eso, procesar a Trump «no representa ningún peligro para la autoridad de funcionamiento del poder ejecutivo», escribieron los fiscales.
Donald Trump. Gana McNamee/Getty Images
Hay evidencia de que Trump envió personalmente el tuit ‘Mike Pence no tuvo coraje’
Smith dijo que su equipo está preparado para convocar a juicio a un funcionario clave de Trump, quien testificaría que solo Trump podría haber enviado su tuit sobre los disturbios en pleno Capitolio diciendo que «Mike Pence no tuvo el coraje» de anular las elecciones.
No está claro quién es exactamente el miembro del personal en cuestión, ya que su nombre fue redactado.
El punto más importante de Smith es que, al demostrar que el propio Trump envió los tuits, se demuestra que algunas de las acciones de Trump estaban fuera del alcance de sus deberes oficiales.
Smith también dijo que la evidencia muestra que Trump sabía que sus afirmaciones sobre el fraude electoral eran falsas.
Smith dice que Trump siguió mintiendo sobre las acusaciones de fraude electoral generalizado, incluso después de que Pence y un miembro del personal de la Casa Blanca y de la campaña le dijeran que no eran ciertas.
Trump pareció burlarse de su infame abogado de ‘Liberen al Kraken’ a sus espaldas
El abogado de Trump, Sidney Powell, ayudó a liderar los esfuerzos para anular las elecciones de 2020, prometiendo repetidamente un tesoro de pruebas similar al mítico monstruo marino Kraken.
Pero el expediente judicial de los fiscales sugiere que Trump alguna vez se burló en privado de Powell, aunque los nombres en el expediente están redactados. La presentación alega que durante una llamada telefónica, Trump silenció a la persona que llamó y luego «se burló y se rió de» ella, «calificó sus afirmaciones como ‘locas’ e hizo referencia a la serie de ciencia ficción Star Trek al describir sus acusaciones».
Según los detalles proporcionados sobre el nombre redactado, parece que la persona de la que Trump se burló fue Powell.
Sus afirmaciones nunca tuvieron validez en los tribunales, y Powell y otros abogados de Trump se han enfrentado a sanciones formales por sus acciones desde los disturbios en el Capitolio.
Smith: el plan de Trump para anular las elecciones no era un deber oficial
En última instancia, la presentación de Smith sostiene que Trump no es inmune a los cargos penales relacionados con sus esfuerzos por anular los resultados de las elecciones de 2020.
«Aunque el acusado era el presidente en ejercicio durante las conspiraciones acusadas, su plan era fundamentalmente privado», alega Smith al principio del extenso expediente judicial.
Mientras trabajaba con un grupo de «co-conspiradores privados», Smith alega que Trump «actuó como candidato cuando utilizó múltiples medios criminales para perturbar, mediante fraude y engaño, la función gubernamental mediante la cual se recolectan y cuentan los votos, una función en en el cual el acusado, como Presidente, no tenía ningún papel oficial.»
Trump ha argumentado que todo lo que hizo en torno a las elecciones era parte de sus deberes oficiales como presidente, por lo que es inmune a ser procesado.
Y el portavoz de la campaña de Trump, Steven Cheung, criticó la moción y el caso contra Trump en una declaración a Business Insider, diciendo: «La publicación del informe J6 inconstitucional y plagado de falsedades inmediatamente después del desastroso desempeño en el debate de Tim Walz es otro intento obvio por parte de Harris- El régimen de Biden socavará la democracia estadounidense e interferirá en estas elecciones».
Lea el expediente judicial completo a continuación: