Si bien el expresidente Donald Trump continúa pregonando su visión para los negocios para argumentar que supervisaría una nueva era de prosperidad estadounidense, la realidad es que es mucho más probable que la vicepresidenta Kamala Harris sea mejor para la economía de Estados Unidos, un sentimiento que los votantes están calentándose cada vez más. Esto es particularmente cierto cuando se trata de examinar qué candidato sería mejor para las pequeñas empresas en Estados Unidos.
El plan de Harris para las pequeñas empresas demuestra una comprensión matizada de los desafíos que enfrentan los empresarios estadounidenses en el panorama económico actual. Sus propuestas no son sólo promesas vacías o conceptos de un plan, son políticas específicas y viables diseñadas para fomentar el espíritu empresarial, impulsar la innovación y garantizar que las pequeñas empresas de todo el país puedan competir contra las grandes empresas.
A la vanguardia de la estrategia de Harris para las pequeñas empresas está su propuesta de ampliar diez veces la deducción fiscal para las nuevas pequeñas empresas, de $5,000 a $50,000. Esta sería una política revolucionaria para los empresarios, que garantizaría un colchón financiero sustancial para ayudar a las empresas incipientes a afrontar su crucial primer año. Esta política garantizaría que iniciar su propio negocio ya no se limite a aquellos con mucho dinero o la capacidad de asumir enormes cantidades de deuda, ampliando así el grupo de empresarios en todo el espectro económico. En otras palabras, Harris dará a más estadounidenses la oportunidad de salir adelante por sí mismos.
Imágenes de Ben Curtis/AP
Como complemento a esta expansión de la deducción de impuestos, está el plan innovador de Harris para lanzar un fondo de expansión para pequeñas empresas. Esta iniciativa permitiría a las instituciones financieras proporcionar capital inicial a nuevas pequeñas empresas mediante el uso de fondos federales para cubrir los costos de intereses de los préstamos a medida que estas empresas encuentran su lugar mientras navegan por las aguas a menudo traicioneras de su primer año de funcionamiento. Esta política también nos permitirá financiar nuevas empresas comerciales en áreas desatendidas, particularmente en las zonas rurales de Estados Unidos, donde el acceso al capital a menudo es gravemente limitado.
El enfoque regulatorio de Harris también deja en claro que ella es la mejor candidata para las pequeñas empresas, ya que ha articulado una visión para dar forma a las regulaciones para eximir cada vez más a las pequeñas empresas de la necesidad de cumplirlas. Este enfoque matizado reconoce que las regulaciones únicas a menudo suponen una carga desproporcionada para las pequeñas empresas. Además, Harris reconoce que las grandes empresas necesitan inherentemente una mayor responsabilidad a medida que crece su poder de mercado.
Harris también ofrece un mejor plan fiscal para las pequeñas empresas en comparación con Trump. El plan de Harris es simplificar el proceso de presentación de impuestos para las pequeñas empresas permitiéndoles realizar una deducción estándar simple, tal como lo hace la inmensa mayoría de los estadounidenses cuando declaran sus impuestos sobre la renta personal. Esto no sólo reduciría los costos contables de las pequeñas empresas, sino que también ahorraría a los propietarios de pequeñas empresas innumerables horas que podrían dedicar a sus negocios.
En el tema crítico de la inmigración, Harris demuestra nuevamente su comprensión superior de las necesidades de las pequeñas empresas. Si bien las políticas restrictivas de Trump amenazan con destruir una parte vital de la fuerza laboral, Harris reconoce que las pequeñas empresas dependen de una fuerza laboral diversa y sólida. Su enfoque hacia la reforma migratoria apunta a garantizar que las pequeñas empresas tengan acceso al talento que necesitan para crecer y prosperar sin aumentar los costos laborales, como sucedería si la nación asumiera las políticas de inmigración altamente restrictivas que Trump busca implementar.
Además, no podemos pasar por alto el hecho de que los inmigrantes suelen ser algunos de nuestros empresarios más innovadores. En total, aproximadamente la mitad de las empresas Fortune 500 fueron fundadas por inmigrantes o sus hijos y en conjunto cuentan con un patrimonio neto mayor que el de la mayoría de las naciones desarrolladas. Limitar la inmigración limita la innovación y niega a nuestra nación la energía productiva incomparable que estas personas traen consigo cuando vienen aquí en busca del sueño americano.
Por último, lo que quizás sea uno de los aspectos menos apreciados del atractivo de Harris para la comunidad empresarial es su previsibilidad. En contraste con la toma de decisiones a menudo errática e impulsiva de Trump, Harris ofrece la estabilidad y coherencia que las empresas anhelan. Esta previsibilidad permite la planificación y la inversión a largo plazo, componentes esenciales del crecimiento empresarial sostenible.
Kamala Harris ofrece una visión que no sólo apoya a las pequeñas empresas en el corto plazo sino que también sienta las bases para el éxito y la innovación a largo plazo. Su enfoque integral y con visión de futuro hacia las políticas para las pequeñas empresas la convierte en la mejor candidata para fomentar un entorno donde el espíritu empresarial pueda prosperar. Harris es, en resumen, el mejor candidato para las pequeñas empresas.
Nicholas Creel es profesor asociado de derecho empresarial en Georgia College & State University.
Las opiniones expresadas en este artículo son propias del autor.
