Desbloquea el Editor’s Digest gratis
Roula Khalaf, editora del FT, selecciona sus historias favoritas en este boletín semanal.
El autor es presidente del grupo de defensa de la reforma financiera. Mejores mercados
Después de años de encarcelamiento y detención de los capos de las criptomonedas, de numerosas quiebras espectaculares, de fraudes y manipulaciones desenfrenados, de una volatilidad impresionante y de una larga lista de casos judiciales perdidos, la industria de las criptomonedas sigue en auge en Estados Unidos.
Esto se debe, en parte, a que tiene una enorme cantidad de dinero en efectivo que está dispuesta a gastar en campañas para comprar el apoyo de políticos que respalden su agenda de intereses especiales. El gran objetivo de la industria de las criptomonedas es elegir su propio regulador y obtener una apariencia de legitimidad, pero no estar muy regulada.
Como la Comisión de Bolsa y Valores (SEC, por sus siglas en inglés) es un policía muy poderoso y eficaz en el ámbito de las criptomonedas, la industria ve a este regulador como su «enemigo mortal». El sector de las criptomonedas quiere que sus aliados políticos pongan a cargo de las criptomonedas a la agencia reguladora financiera más pequeña, menos financiada, menos capaz y más fácilmente capturable: la Comisión de Comercio de Futuros de Materias Primas.
En el caso de las criptomonedas, muchos casos demuestran que casi todos los tokens que se comercializan entran cómodamente en la definición estándar de valores y deberían estar regulados por la SEC como tales. Los que no son valores entran cómodamente en la definición estándar de materias primas y deberían estar regulados por la CFTC como tales.
En realidad, no hay demasiadas controversias al respecto entre las personas que no están en la nómina de la industria de las criptomonedas. Y esa es también la razón por la que la SEC está ganando casi todos los casos legales que presenta contra las empresas de criptomonedas, que argumentan que la mayoría, si no todas, las leyes sobre valores, materias primas y banca que se aplican a todas las demás empresas financieras de Estados Unidos no se aplican a ellas.
Menos de dos años después de que numerosos políticos se apresuraran a devolver las contribuciones de campaña de la industria provenientes de la fraudulenta FTX, las criptomonedas se envalentonan hasta el punto de que están poniendo sus miras en influir en la campaña presidencial de Kamala Harris. Un argumento que se ha reportado es la supuesta necesidad de contrarrestar la aceptación de las criptomonedas por parte de Donald Trump.
La industria de las criptomonedas parece estar logrando algunos avances. Los funcionarios de la administración Biden y la campaña de Harris mantuvieron recientemente una conferencia telefónica con figuras de la industria. Harris debería rechazar las propuestas. He aquí el motivo:
En primer lugar, tras años de esfuerzos y afirmaciones de que las criptomonedas tienen un valor real, todavía no hay razones para usarlas con fines legítimos en lugar de las monedas existentes. Siguen siendo el producto financiero preferido por los depredadores financieros, los infractores de la ley y los criminales de todo el mundo. El uso menos dañino es la especulación desenfrenada y el juego (a diferencia de sus otros usos para la evasión fiscal, el fraude, el ransomware, la evasión de sanciones, la financiación del terrorismo, el tráfico de estupefacientes, el blanqueo de dinero, etc.).
En segundo lugar, la flexibilización de la regulación de las criptomonedas no está entre las principales preocupaciones del pueblo estadounidense. Contrariamente a la propaganda del sector, solo unos 18 millones de estadounidenses adultos utilizan o poseen criptomonedas y esa cifra está disminuyendo, según los datos de una encuesta de la Reserva Federal.
En realidad, se trata de un tema muy específico. Del 88 por ciento de los estadounidenses que han oído hablar de las criptomonedas, una encuesta de Pew Research del año pasado reveló que una supermayoría del 75 por ciento no confía o no confía mucho en la fiabilidad y seguridad de las criptomonedas. Es importante destacar que entre el 61 y el 77 por ciento de los votantes en seis estados clave tienen una opinión negativa de las criptomonedas, según la firma de capital de riesgo Digital Currency Group y la firma de encuestas Harris Group (no relacionada con el vicepresidente).
En tercer lugar, el extenso historial de infracciones de la industria de las criptomonedas contrasta con el largo y sólido historial de Harris como fiscal que lucha por la protección de los consumidores y los inversores y contra las infracciones de la industria financiera. Recordemos que, cuando era fiscal general de California, se vio sometida a una enorme presión para aceptar un acuerdo global sobre hipotecas de alto riesgo con los bancos más grandes y poderosos de Wall Street. Harris fue dura y, según se dice, incluso le dijo que no al director ejecutivo de JPMorgan, Jamie Dimon, sobre un acuerdo. Eso no es fácil. Pero se mantuvo firme y consiguió un acuerdo mucho mejor para California.
Por último, las comunidades de color son víctimas desproporcionadamente de estafas con criptomonedas. Sí, estas comunidades son escépticas con razón respecto del sistema financiero tradicional que las ha excluido, discriminado y explotado durante tanto tiempo. Desafortunadamente, eso las convierte en un objetivo para la industria de las criptomonedas, que les ofrece falsas oportunidades de creación de riqueza. Una encuesta de 2021 realizada por el instituto de investigación en ciencias sociales NORC de la Universidad de Chicago estimó que el 44 por ciento de los comerciantes de criptomonedas no eran blancos.
Harris tiene mucho que hacer en el período previo a las elecciones estadounidenses. Ceder ante las amenazas de la industria de las criptomonedas no debería ser una de ellas.
