Kamala Harris falló en un intento de explicar cómo ayudaría a impulsar las pequeñas empresas y se desvió repetidamente cuando se le preguntó sobre la “inundación histórica” de migrantes que cruzan ilegalmente a los EE. UU. desde que es vicepresidenta en una entrevista de “60 Minutos” que se transmitió el lunes.
Harris, de 59 años, no pudo describir cómo funcionarían sus políticas fiscales en “el mundo real”, incluso si se aprobaran en ambas cámaras de lo que probablemente será un Congreso dividido, después de que el corresponsal de CBS News, Bill Whitaker, la acusara de ser poco realista.
«Mi plan consiste en decir que cuando inviertes en pequeñas empresas, inviertes en la clase media y fortaleces la economía de Estados Unidos», dijo Harris a Whitaker durante la reunión.
«Las pequeñas empresas son parte de la columna vertebral de la economía estadounidense», reafirmó.
“Disculpe, señora vicepresidenta, la pregunta fue: ‘¿Cómo va a pagarlo?’”, interrumpió Whitaker.
«Bueno, una de las cosas de las que me aseguraré», comenzó Harris, parpadeando repetidamente en aparente sorpresa ante el rechazo del interrogador, «es que los más ricos entre nosotros, que pueden permitírselo, paguen su parte justa en impuestos».
“No está bien que los profesores, las enfermeras y los bomberos paguen una tasa impositiva más alta que los multimillonarios y las corporaciones más grandes. Y planeo hacer que eso sea justo”, continuó.
«Pero aquí estamos lidiando con el mundo real», intervino Whitaker. “¿Cómo van a lograr que esto sea aprobado por el Congreso?”
«Sabes, cuando hablas en voz baja con mucha gente en el Congreso, ellos saben exactamente de qué estoy hablando porque sus electores saben exactamente de qué estoy hablando», dijo la vicepresidenta antes de repetirse una vez más. «Sus electores son los bomberos, maestros y enfermeras».
Se estima que la agenda económica de Harris, que incluye aumentar a 50.000 dólares el monto de las deducciones fiscales ofrecidas para las nuevas empresas, agregará 3,5 billones de dólares a la deuda nacional, según un análisis no partidista del Comité para un Presupuesto Federal Responsable publicado el lunes, incluso mientras aumenta los impuestos. sobre las corporaciones, los ultrarricos y otros por una suma de 4,25 billones de dólares.
Los multimillonarios y otras personas con altos ingresos tampoco pagan tasas impositivas más bajas que los maestros, enfermeras o bomberos, según análisis tanto del Departamento del Tesoro de Estados Unidos como de la Oficina de Presupuesto del Congreso.
Según los economistas, el grupo de ingresos del 1% superior soporta el 46% de la carga fiscal del país, a una tasa impositiva actual del 37%.
La tasa impositiva promedio para maestros, enfermeras y bomberos basada en el ingreso medio de esas ocupaciones es del 22%, pero podría ser tan baja como el 12% para parejas casadas y cabezas de familia.
Los críticos han insistido en las ensaladas de palabras de Harris durante su mandato, lo que le ha valido comparaciones con el vago personaje de Julia Louis-Dreyfus, Selina Meyer, en «Veep» de HBO.
A menudo, la vicepresidenta recurre a la repetición cuando se le pide que aclare sus posiciones, más recientemente en una entrevista la semana pasada con Stephanie Ruhle de MSNBC, cuando Harris usó la palabra «holístico» tres veces en 23 segundos.
Harris, quien ha acogido con agrado la reciente “represión” del presidente Biden contra la inmigración ilegal, evitó cuando Whitaker le preguntó por qué la administración no se propuso detener los cruces fronterizos ilegales años antes.
El vicepresidente culpó al Congreso por no aprobar legislación para “arreglar realmente” la crisis fronteriza.
“Hubo una avalancha histórica de inmigrantes indocumentados que cruzaron la frontera durante los tres años de su administración”, señaló Whitaker en un seguimiento.
“Las llegadas se cuadruplicaron desde el último año del presidente Trump. ¿Fue un error relajar la política de inmigración tanto como lo hizo?”
Harris calificó la inmigración ilegal como un “problema de larga data” y argumentó que “las soluciones están al alcance de la mano, y desde el primer día, literalmente, hemos estado ofreciendo soluciones”.
“¿Fue un error permitir que ocurriera esa inundación en primer lugar?” —presionó Whitaker.
“Las políticas que hemos estado proponiendo tienen como objetivo solucionar un problema, no promoverlo”, argumentó Harris.
“Pero las cifras se cuadruplicaron bajo su dirección”, respondió el corresponsal de “60 Minutes”.
A lo que Harris respondió: “Las cifras de hoy, debido a lo que hemos hecho, hemos reducido el flujo de inmigración ilegal a la mitad”.
Harris volvió a sus críticas al Congreso cuando Whitaker intentó preguntar por tercera vez si la administración debería haber aplicado esas políticas antes.
Whitaker también le pidió a Harris que respondiera a las críticas de que ella volteado en tantas cuestiones –fracking, inmigración y Medicare para todos– que los votantes “no saben realmente lo que creen o lo que representan”.
La vicepresidenta argumentó que sus cambios de política son parte de un esfuerzo por generar “consenso”.
“He estado viajando por nuestro país, escuchando a la gente y buscando lo que es posible en términos de puntos en común”, dijo Harris. «Creo en la construcción de consenso».
“Somos personas diversas –geográficamente, regionalmente, en términos de dónde estamos en nuestros orígenes– y lo que el pueblo estadounidense quiere es que tengamos líderes que puedan construir un consenso”, añadió, sirviendo un poco de su ensalada de palabras característica. .
«No es malo», dijo Harris sobre hacer concesiones en materia de políticas, «siempre y cuando no comprometas tus valores».
Mientras tanto, el candidato demócrata a la vicepresidencia, Tim Walz, reconoció que Harris “probablemente no ha estado de acuerdo” con la forma en que ha embellecido las historias de su pasado.
«Ella dijo: ‘Tim, sabes, debes tener un poco más de cuidado al decir las cosas’, sean las que sean», dijo Walz sobre lo que el vicepresidente le ha dicho desde las falsedades que le contó sobre su historial militar. y estar en China durante la masacre de la Plaza de Tiananmen han salido a la luz.
«Creo que la gente sabe quién soy y creo que saben la diferencia entre alguien que expresa una emoción, cuenta una historia y se equivoca en una fecha, en lugar de un mentiroso patológico como Donald Trump», dijo el gobernador de Minnesota.
“Creo que puedo”, dijo Walz cuando se le preguntó si se puede confiar en que dirá la verdad. “A veces admito que soy un tonto, pero las personas más cercanas a mí saben que cumplo mi palabra”.
